Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 17 декабря 2018 года №4У-1740/2018, 44У-206/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 декабря 2018 года Дело N 44У-206/2018
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Чернявской С.А.,
участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Шмидт Л.В.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Манасуева Е.А. на апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 22 августа 2018 года об оплате услуг адвоката по назначению суда и взыскании процессуальных издержек в отношении
Манасуева Е.А., родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации,
осуждённого приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14 июня 2016 года (с учетом внесенных изменений) по ч.2 ст. 167 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казимова Т.Е., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осуждённого Манасуева Е.А. и адвоката Шмидт Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об отмене обжалуемого судебного решения в части взыскания процессуальных издержек с осуждённого, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
осуждённый Манасуев Е.А. обратился в порядке п.5 ст.397 УПК РФ в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 июня 2018 года в удовлетворении ходатайства осуждённого было отказано.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 22 августа 2018 года постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 июня 2018 года было оставлено без изменений.
Одновременно с указанным решением судом апелляционной инстанции вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Московцевой Т.В. за участие в судебном заседании и о взыскании с осуждённого Манасуева Е.А. процессуальных издержек, связанных с участием защитника в судебном заседании по назначению суда, в сумме 632 рублей 50 копеек.
В кассационной жалобе осужденный Манасуев Е.А. ставит вопрос об отмене постановления в части взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Московцевой Т.В., поскольку полагает, что процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника с него взысканы необоснованно. Обращает внимание на то, что получает пенсию по инвалидности, других доходов не имеет, о чем указывал при рассмотрении дела по его апелляционной жалобе 22 августа 2018 года. Просит суд кассационной инстанции отменить постановление судьи апелляционной инстанции Оренбургского областного суда от 22 августа 2018 года в части решения о взыскании с него процессуальных издержек.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осуждённого Манасуева Е.А. подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или в судебном заседании по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет федерального бюджета.
Из представленного материала следует, что адвокат Московцева Т.В. была назначена для защиты интересов осуждённого Манасуева Е.А. при рассмотрении в суде апелляционной инстанции Оренбургского областного суда 22 августа 2018 года его апелляционной жалобы на постановление Новотроицкого городского Оренбургской области от 19 июня 2018 года.
Как следует из протокола судебного заседания (***), осуждённый Манасуев Е.А., высказавшись о ясности для него положений ст.ст. 131-132 УПК РФ, на вопрос председательствующего заявил, что нуждается в слугах адвоката, не возражал против участия в деле адвоката Московцевой Т.В., вместе с тем пояснил, что денег на оплату услуг адвоката у него нет.
То есть, осуждённый фактически заявил суду о своей финансовой несостоятельности, не позволяющей оплатить соответствующие юридические услуги.
Вопреки изложенному в протоколе судебного заседания, в апелляционном постановлении судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 22 августа 2018 года при принятии решения о взыскании с Манасуева Е.А. процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Московцевой Т.В., указано, что осуждённый был согласен на взыскание с него процессуальных издержек.
Мотивация судом принятого решения пояснениями осуждённого, не соответствующими его позиции по процессуальным издержкам, содержащейся в протоколе судебного заседания, является существенным нарушением положений УПК РФ.
Кроме того, согласно обжалуемого постановления, такая мотивация решения о взыскании процессуальных издержек с осуждённого послужила единственным основанием для выводов о невозможности признать осуждённого имущественно несостоятельным и принять решение об освобождении от уплаты процессуальных издержек, без исследования вопросов о его имущественном положении, а также наличия или отсутствия оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.
При таких обстоятельствах апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 22 августа 2018 года в части взыскания с осуждённого процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката подлежит отмене, а производство по делу в этой части - прекращению.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осуждённого Манасуева Е.А. удовлетворить.
Апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 22 августа 2018 года в части взыскания с осуждённого Манасуева Е.А. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 632 рублей 50 копеек, отменить и производство по делу в этой части прекратить.
В остальной части указанное судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий: В.А. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка