Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 4У-1739/2019, 44У-188/2019
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 44У-188/2019
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующий Фуга Н.В.,
члены президиума Бугаенко Н.В., Войта И.В., Заройц И.Ф., Малашенков Е.В.,
при секретаре Санниковой Т.М.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В. о пересмотре приговора Боготольского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2019 года и апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 20 июня 2019 года в отношении
Петровой М.В., <данные изъяты>, судимой:
- 04 апреля 2018 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; постановлением суда от 15 января 2019 года условное осуждение отменено с направлением Петровой М.В. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима,
осужденной по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 04 апреля 2018 года, Петровой М.В. назначено наказание в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 11 апреля 2019 года и в него зачтено время содержания осужденной под стражей с 17 января 2018 года по 04 апреля 2018 года и время отбывания наказания по приговору от 04 апреля 2018 года в период с 15 января 2019 года по 11 апреля 2019 года.
На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Петровой М.В. под стражей с 20 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Мера пресечения в отношении Петровой М.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 20 июня 2019 года приговор от 11 апреля 2019 года в отношении Петровой М.В. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Малашенкова Е.В., выступление заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., поддержавшего доводы кассационного представления по изложенным в нем основаниям, а также мнение адвоката Степановой И.В., полагавшей кассационное представление в части, направленной на ухудшение положения осужденной, не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором от 11 апреля 2019 года Петрова М.В. осуждена за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО9 на сумму 10.100 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступление осужденной совершено 28 сентября 2018 года в г.Боготоле Красноярского края при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Белогуров С.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, правильность квалификации действий осужденной и справедливость назначенного ей наказания, ставит вопрос об отмене приговора от 11 апреля 2019 года и апелляционного постановления от 20 июня 2019 года в части зачета в срок назначенного Петровой М.В. наказания периодов времени с 17 января 2018 года по 04 апреля 2018 года и с 15 января 2019 года по 11 апреля 2019 года, в том числе периода времени с 20 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, и о направлении уголовного дела в данной части на новое судебное рассмотрение.
Свои требования автор представления мотивирует тем, что с 17 января 2018 года по 04 апреля 2018 года и со дня вынесения постановления суда от 15 января 2019 года об отмене условного осуждения Петровой М.В. по предыдущему приговору по дату вступления данного постановления в законную силу 19 марта 2019 года осужденная содержалась под стражей по уголовному делу, по которому постановлен приговор от 04 апреля 2018 года, и указанные периоды времени судебным постановлением от 15 января 2019 года зачтены в срок наказания по этому приговору из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колони общего режима.
Таким образом, данные периоды времени являются сроком наказания, отбытого Петровой М.В. по приговору от 04 апреля 2018 года на момент постановления приговора от 11 апреля 2019 года, в связи с чем, они не должны были учитываться как не отбытое по предыдущему приговору наказание при назначении осужденной окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ, а значит, не подлежали и зачету в срок окончательного наказания.
Кроме того, прокурор указывает, что в период с 20 марта 2019 года по 10 апреля 2019 года Петрова М.В. не содержалась под стражей по настоящему уголовному делу, а отбывала наказание по приговору от 04 апреля 2018 года, что исключает возможность зачета этого периода времени в срок назначенного наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит приговор от 11 апреля 2019 года и апелляционное постановление от 20 июня 2019 года в отношении Петровой М.В. подлежащими пересмотру по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст.401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
При этом проверка показала, что при постановлении приговора от 11 апреля 2019 года допущены не устраненные судом апелляционной инстанции указанные в кассационном представлении нарушения уголовного закона, которые являются основанием для пересмотра состоявшихся в отношении Петровой М.В. судебных решений в сторону ухудшения положения осужденной.
Срок, установленный законом для принятия такого решения, не истек.
В силу ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Вместе с тем, приговор от 11 апреля 2019 года и апелляционное постановление от 20 июня 2019 года указанным требованиям закона соответствуют не в полной мере.
Фактические обстоятельства совершенного Петровой М.В. преступления установлены судом по результатам судебного разбирательства, проведенного в порядке, предусмотренном главами 35-38 УПК РФ.
Выводы о виновности осужденной в совершении инкриминированного ей преступного деяния при указанных обстоятельствах суд обосновал совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения дела.
По результатам рассмотрения уголовного дела действия Петровой М.В. верно квалифицированы судом по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, что соответствует изложенным в приговоре обстоятельствам дела и положениям уголовного закона.
Наказание осужденной за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, всех установленных по делу и влияющих на наказание обстоятельств, в связи с чем, оно является справедливым и смягчению не подлежит.
Между тем, при разрешении вопроса о назначении Петровой М.В. окончательного наказания суд не верно определил размер не отбытой части наказания по приговору от 04 апреля 2018 года, что отразилось на размере наказания, назначенного осужденной на основании ст.70 УК РФ, и повлекло принятие судом незаконных решений о зачете времени содержания Петровой М.В. под стражей в срок указанного наказания.
Из материалов уголовного дела следует, что по приговору от 04 апреля 2018 года Петрова М.В. осуждена по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.Приговором от 11 апреля 2019 года Петрова М.В. осуждена за преступление средней тяжести, предусмотренное п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и совершенное 28 сентября 2018 года, то есть в период испытательного срока по предыдущему приговору.
В связи с этим, окончательное наказание осужденной обоснованно назначено по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 04 апреля 2018 года.
При этом из содержания оспариваемого приговора, в том числе решений о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, следует, что при назначении Петровой М.В. окончательного наказания суд исходил из того, что неотбытым наказанием по предыдущему приговору является весь срок назначенного наказания, то есть 02 года лишения свободы.
Однако при этом судом не учтено следующее.
Постановлением суда от 15 января 2019 года условное осуждение в отношении Петровой М.В. по приговору от 04 апреля 2018 года отменено и осужденная направлена для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.
При этом данным судебным постановлением в отношении осужденной избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Петрова М.В. помещена под стражу и срок назначенного ей наказания исчислен с 15 января 2019 года.
Кроме того, судом принято решение на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденной под стражей с 17 января 2018 года по 04 апреля 2018 года и с 15 января 2019 года по день вступления постановления суда в законную силу зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановление суда от 15 января 2019 года вступило в законную силу 19 марта 2019 года.
Таким образом, на момент вступления указанного судебного постановления в законную силу Петрова М.В. считается отбывшей наказание, назначенное по приговору от 04 апреля 2018 года, в размере 07 месяцев 04 дней лишения свободы.
Кроме того, по смыслу закона, отраженному в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.
По настоящему уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Петровой М.В. до постановления приговора от 11 апреля 2019 года не избиралась, а осужденная в период с 20 марта 2019 года по 10 апреля 2019 года отбывала наказание по предыдущему приговору.
В связи с этим, ко времени постановления оспариваемого приговора осужденной отбыто наказание по приговору от 04 апреля 2018 года в размере 07 месяцев 25 дней лишения свободы.
При таких обстоятельствах, назначая Петровой М.В. окончательное наказание, суд должен был исходить из того, что неотбытая ею часть наказания по предыдущему приговору составляет 01 год 04 месяца 05 дней.
Принимая во внимание, что при назначении осужденной наказания по правилам ст.70 УК РФ и частичном присоединении к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суд ошибочно считал, что Петровой М.В. по приговору от 04 апреля 2018 года не отбыто наказание в большем размере, в виде 02 лет лишения свободы, а также в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, президиум полагает необходимым смягчить назначенное осужденной по приговору от 11 апреля 2019 года окончательное наказание.
Помимо этого, поскольку время фактически отбытого Петровой М.В. наказания по предыдущему приговору не могло частично присоединяться к назначенному за преступление наказанию при определении осужденной наказания по правилам ст.70 УК РФ, у суда не имелось и предусмотренных законом оснований для зачета в срок назначенного Петровой М.В. окончательного наказания времени содержания ее под стражей по приговору от 04 апреля 2018 года с 17 января 2018 года по 04 апреля 2018 года и периода отбывания осужденной наказания по этому же приговору с 15 января 2019 года по 11 апреля 2019 года.
Кроме того, согласно п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По оспариваемому приговору Петровой М.В. назначено наказание в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.
При этом по настоящему уголовному делу осужденная содержалась под стражей с 11 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в связи с чем, данный период времени обоснованно зачтен в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Между тем, по смыслу положений закона, содержащихся в частях 3, 3.1 и 4 статьи 72 УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы в указанном в части 3.1 размере подлежит зачету только период содержания осужденного под стражей с момента его фактического задержания до даты вступления приговора в законную силу, но не время отбывания наказания в виде лишения свободы.
В связи с этим, предусмотренных п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ оснований для зачета в установленном данной нормой уголовного закона размере в срок назначенного Петровой М.В. наказания периода времени с 20 марта 2019 года по 10 апреля 2019 года, в течение которого осужденная не содержалась под стражей, а отбывала наказание по приговору от 04 апреля 2018 года, не имеется.
Нарушения уголовного закона, допущенные судом при принятии решений о зачете времени содержания под стражей в срок назначенного наказания, являются существенными, повлияли на исход дела и искажают суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку они повлекли незаконное снижение срока назначенного Петровой М.В. наказания.
В связи с этим и в силу ст.401.6 УПК РФ данные нарушения являются основанием для пересмотра вынесенных в отношении осужденной судебных решений в сторону ухудшения ее положения.
При таких обстоятельствах и в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2019 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 20 июня 2019 года президиум полагает необходимым пересмотреть, смягчить наказание, назначенное Петровой М.В. по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 04 апреля 2018 года, а также отменить данные судебные решения в части зачета в срок назначенного осужденной наказания времени ее содержания под стражей и отбывания наказания по приговору от 04 апреля 2018 года, а также в части зачета на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания времени содержания Петровой М.В. под стражей с 20 марта 2019 года по 10 апреля 2019 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В. удовлетворить.
Приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2019 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 20 июня 2019 года в отношении Петровой М.В. изменить, смягчить наказание, назначенное Петровой М.В. на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 04 апреля 2018 года, до 02 лет 02 месяцев лишения свободы.
Эти же приговор от 11 апреля 2019 года и апелляционное постановление от 20 июня 2019 года в части зачета в срок назначенного Петровой М.В. наказания времени ее содержания под стражей с 17 января 2018 года по 04 апреля 2018 года и времени отбывания ею наказания по приговору от 04 апреля 2018 года с 15 января 2019 года по 11 апреля 2019 года, а также в части зачета на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания времени содержания осужденной под стражей с 20 марта 2019 года по 10 апреля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отменить.
Считать, что на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок назначенного Петровой М.В. наказания в виде лишения свободы зачтено время ее содержания под стражей с 11 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В остальной части оставить судебные решения без изменения.
Председательствующий Н.В. Фуга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
