Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 09 августа 2017 года №4У-1739/2017, 44У-211/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 августа 2017 года Дело N 44У-211/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у-211
9 августа 2017 г. г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хайруллина М.М.,
членов Президиума Беляева М.В., Галиакберова А.Ф.,
Герасимова А.Ю., Горшунова Д.Н.,
Курмашевой Р.Э.,
при секретаре Сафиной А.Р.
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Тимофеева А.Е. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2017 года, которым в отношении
Тимофеева А.Е.,
<...........>, осужденного приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2015 года по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228, части 3 статьи 30, части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
- в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2017 года постановление суда оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., полагавшей кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.
В кассационной жалобе осужденный Тимофеев А.Е. просит судебные решения пересмотреть и указывает, что при рассмотрении его ходатайства суд проигнорировал всю совокупность имеющихся сведений, позволяющих заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Считает, что выводы суда о невозможности замены неотбытого наказания более мягким видом наказания не мотивированы. Просит отменить состоявшиеся судебные решения и удовлетворить его ходатайство.
Президиум считает постановление суда и апелляционное постановление подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Как видно из материала, суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование принятого им решения указал в постановлении на то, что, несмотря на отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания и на неоднократные поощрения, цели наказания не достигнуты, и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Вместе с тем, принимая указанное решение, суд не учел, что по смыслу закона, при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в ходе судебного заседания подлежат исследованию все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному положений статьи 80 УК РФ. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В случае отказа в удовлетворении ходатайства или представления в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Выводы о наличии таких обстоятельств не могут быть основаны на сведениях, не проверенных в судебном заседании.
Однако суд, сославшись на положительные характеристики со стороны администрации учреждения, фактически не учел данные обстоятельства, тогда, как следует из материала, за весь период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений не допускал, трудоустроен, к работе относится добросовестно, имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, успешно окончил профессиональное училище при исправительном учреждении и получил рабочую специальность, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в общественной жизни, социальные связи не утратил.
Администрация исправительного учреждения, в котором отбывает наказание Тимофеев А.Е., характеризует его только с положительной стороны.
Кроме того, из материалов усматривается, что осужденный вину в совершенном преступлении полностью признал, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.
Между тем, в постановлении судом фактически не высказано каких-либо суждений относительно указанных обстоятельств, а также не приведено убедительных мотивов о том, почему указанные обстоятельства не могут являться основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
С учетом вышеизложенного судебные решения не могут быть признаны соответствующими требованиям закона, подлежат отмене с направлением материала на новое рассмотрение, по результатам которого необходимо принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационную жалобу осужденного Тимофеев А.Е. удовлетворить частично.
Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2017 года в отношении Тимофеева А.Е. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции иным составом суда.
Председательствующий М.М. Хайруллин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка