Постановление Президиума Свердловского областного суда от 17 июля 2019 года №4У-1733/2019, 44У-96/2019

Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 4У-1733/2019, 44У-96/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2019 года Дело N 44У-96/2019
Президиум Свердловского областного суда в составе председательствующего Дмитриева В.А. и членов президиума Смагиной И.Л., Силиной И.А., Поляковой Т.Н., Жернова С.Р., Васильевой А.С. с участием заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В. при секретаре Демановой Ю.А. рассмотрел дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Свердловской области Маленьких В.М. о пересмотре приговора городского суда г. Лесного Свердловской области от 4 сентября 2018 года и апелляционного определения Свердловского областного суда от 7 ноября 2018 года в отношении Бучельникова Д.В..
Заслушав доклад судьи областного суда Кризского Г.И., объяснения прокурора, поддержавшего доводы представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором городского суда г. Лесного Свердловской области от 4 сентября 2018 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства,
Бучельников Д.В., родившийся ( / / ) в ..., ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации на один год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 4 сентября 2018 года.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлено зачесть Бучельникову Д.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 4 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением Свердловской области от 7 сентября 2018 года приговор оставлен без изменения.
Бучельников Д.В. признан виновным в том, что в г. Лесном 26 июня 2018 года незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере и хранил его до момента задержания.
В кассационном представлении ставится вопрос об исключении из приговора и апелляционного определения указание суда о зачёте Бучельникову Д.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 4 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В обоснование своей просьбы прокурор ссылается на положение ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, лицам, осужденным по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. Суд же в нарушение данной нормы зачёл этот срок за полтора дня лишения свободы. В остальной части судебные решения прокурором не оспариваются.
Проверив материалы дела и обсудив доводы представления, президиум считает, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению по основаниям, изложенным в ч. ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из содержания приговора суд, признав Бучельникова Д.В. виновным по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначив по ней реальное лишения свободы, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, произвёл зачёт время содержания осужденного под стражей в период с 4 сентября 2018 года по день вступления приговора в силу из расчёта один день за полтора дня отбытия в исправительной колонии общего режима.
Между тем, согласно ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении лиц осужденных по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. Данное положение закона не было учтено судом при вынесении приговора в отношении Бучельникова Д.В.
Следует отметить, что указанное выше нарушение Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, применительно к положениям ст. 401.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия, поскольку необоснованное сокращение времени фактического содержания в исправительной колонии не способствует достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При таких данных в представлении прокурора правильно поставлен вопрос об изменении приговора и апелляционного определения в части исключения осужденному зачёта один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор городского суда г. Лесного Свердловской области от 4 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 7 ноября 2018 года в отношении Бучельникова Д.В. изменить:
- исключить из приговора и апелляционного определения указание суда о зачёте Бучельникову Д.В. на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 4 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Бучельникову Д.В. в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 4 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий В.А. Дмитриев
Верно: судья Г.И. Кризский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать