Постановление Президиума Иркутского областного суда от 18 марта 2019 года №4У-173/2019, 44У-27/2019

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 18 марта 2019г.
Номер документа: 4У-173/2019, 44У-27/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2019 года Дело N 44У-27/2019
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Ляхницкого В.В.,
членов президиума Корнюшиной Л.Г., Ореховой И.Р., Симанчевой Л.В.,
при секретаре Амирджанян А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Анисимова В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка Номер изъят <адрес изъят> района г. Иркутска от 29 октября 2018 года, согласно которому
Анисимов В.В., родившийся (данные изъяты), гражданин РФ, судимый:
14 сентября 2010 года <адрес изъят> городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев:
3 августа 2011 года <адрес изъят> районным судом г. Иркутска по
п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учётом постановления <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 14 июня 2012 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца; освобождённый 5 октября 2012 года условно-досрочно на срок 1 год 11 дней;
11 июня 2013 года <адрес изъят> районным судом г. Иркутска за совершение 3 преступлений по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, п. "б"
ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;
21 августа 2013 года приговором мирового судьи по Номер изъят судебному участку <адрес изъят> округа г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5
ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев;
26 ноября 2013 года приговором мирового судьи по Номер изъят судебному участку <адрес изъят> округа г. Иркутска за совершение 2 преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, освобождённый 24 марта 2016 года условно-досрочно на срок 8 месяцев 13 дней;
18 января 2017 года <адрес изъят> районным судом г. Иркутска по
п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца; постановлением от 28 декабря 2017 года лишение свободы заменено на исправительные работы в размере 1 года 1 месяца 29 дней с удержанием 5% в доход государства, отбыто 1 месяц 14 дней;
осуждён к лишению свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО (данные изъяты) 4 апреля 2018 года) на срок 8 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО (данные изъяты) 11 апреля 2018 года) на срок 9 месяцев, по ч. 1
ст. 158 УК РФ (в отношении ИП Е.А.В. 22 апреля 2018 года) на срок 10 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Постановлено возложить обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; трудоустроиться; не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.
Испытательный срок постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ постановлено возложить на Анисимова В.В. обязанность пройти в течение двух месяцев со дня провозглашения приговора лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Контроль за исполнением Анисимовым В.В. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию постановлено возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.
Приговор <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 18 января 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
В суд апелляционной инстанции приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе осуждённым Анисимовым В.В. поставлен вопрос об изменении приговора мирового судьи.
Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., выслушав мнение адвоката Блиндар М.В. в защиту интересов осуждённого, прокурора Бабенко В.В., суд кассационной инстанции
установил:
согласно приговору мирового судьи Анисимов В.В. признан виновным в совершении трёх краж чужого имущества в г. Иркутске: 4, 11 и 22 апреля 2018 года.
В кассационной жалобе осуждённым поставлен вопрос об изменении приговора суда, исключении указания о возложении на него обязанности в соответствии со ст. 72.1 УК РФ пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию. Он осуждён к наказанию в виде лишения свободы, а при назначении указанного вида наказания уголовным законом возложение такой обязанности не предусмотрено.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 25 февраля 2019 года кассационная жалоба осуждённого вместе с материалами уголовного дела передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Как усматривается из материалов уголовного дела, обжалованного приговора, суд при постановлении приговора требования вышеприведённых норм закона выполнил не в полной мере.
Как следует из приговора мирового судьи, Анисимов В.В. признан виновным в совершении 3 краж чужого имущества, и осуждён за три преступления по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
При этом суд возложил на него обязанность в соответствии с ч. 1
ст. 72.1 УК РФ пройти в течение двух месяцев лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Тогда как указанная обязанность в соответствии со ст. 72.1 УК РФ может быть возложена на осуждённого, признанного больным наркоманией, только при назначении ему основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, то есть наказания, не связанного с лишением свободы.
Поскольку наказание Анисимову В.В. назначено, хотя и условно, но в виде лишения свободы, то положения ст. 72.1 УК РФ применены быть не могут.
В связи с этим кассационная жалоба осуждённого подлежит удовлетворению, а приговор - изменению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
кассационную жалобу осуждённого Анисимова В.В. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка Номер изъят <адрес изъят> района
г. Иркутска от 29 октября 2018 года в отношении Анисимова В.В. изменить:
исключить из приговора указание о возложении на осуждённого обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ пройти в течение двух месяцев со дня провозглашения приговора лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию; а также исключить указание о возложении на уголовно-исполнительную инспекцию контроля за исполнением Анисимовым В.В. обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.В. Ляхницкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать