Постановление Президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 марта 2018 года №4У-17/2018, 44У-16/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 марта 2018 года Дело N 44У-16/2018
Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Ташуева М.З.,
членов президиума - Сабанчиевой Х.М., Маздогова В.Х., Бабугоевой Л.М., Созаевой С.А.,
при секретаре Туменовой А.А.,
с участием прокурора - заместителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики Махова А.Л.,
осужденного Иванова А.А., в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Иванова А.А. на приговор Баксанского районного суда КБР от 28 октября 2016 года.
Заслушав доклад судьи Мидова В.М., изложившего содержание приговора, мотивы кассационной жалобы, мнение осужденного Иванова А.А., просившего кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Махова А.Л., полагавшего приговор, подлежащим изменению, Президиум
установил:
Приговором Баксанского районного суда КБР от 28.10.2016 года
Иванов А.А., <данные изъяты> судимый:
1. 18.02.2008 года Преображенским районным судом г. Москвы по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный постановлением Чегемского районного суда КБР от 16.02.2010 года условно-досрочно на 3 месяца 3 дня;
2. 02.11.2010 года Шуйским городским судом Ивановской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 28.06.2013 года освобожденный постановлением Чегемского районного суда КБР от 17.06.2013 года с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 10 месяцев 27 дней;
3. 12.03.2015 года Предгорным районным судом Ставропольского края по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный постановлением Чегемского районного суда КБР от 11.12.2015 года с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 14 дней;
осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев; по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; по ч.1 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; по ч.2 ст. 325 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ; по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев. На основании ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 12.03.2015 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком 1 год с установлением соответствующих ограничений.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Иванову А.А. постановлено исчислять с 27 июля 2016 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Иванов А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию деяний, просит приговор Баксанского районного суда КБР от 28.10.2016 года изменить, признать в его действиях опасный рецидив преступлений вместо указанного особо опасного рецидива, снизить срок назначенного наказания, назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Указывает, что 16.02.2010 года он был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 18.02.2008 года, на 3 месяца 3 дня, что судимость по данному приговору была погашена 16.02.2016 года и не должна была учитываться при вынесении приговора Баксанского районного суда КБР от 28.10.2016 года, поскольку в соответствии с действовавшим на момент вынесения приговора уголовным законом, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашалась по истечении шести лет после отбытия наказания.
Полагает, что в приговоре Баксанского районного суда КБР от 28.10.2016 года необоснованно указано о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений и местом отбывания лишения свободы несправедливо определена исправительная колония особого режима.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум приходит к следующему.
Иванов А.А. судом признан виновным в совершении ряда преступлений.
В тайном хищении двух камер наружного наблюдения потерпевшего Ажахова С.М. общей стоимостью <данные изъяты> рублей, совершенной ДД.ММ.ГГГГ возле домовладения по адресу: <адрес>.
В тайном хищении камеры наружного наблюдения потерпевшего Паговой Л.Ш. стоимостью <данные изъяты> рублей, совершенной ДД.ММ.ГГГГ возле "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>.
В краже с причинением значительного ущерба, имущества потерпевшей Шогеновой Н.Л. общей стоимостью <данные изъяты> рублей, совершенной в ДД.ММ.ГГГГ из дачного участка N Садоводческого товарищества "<данные изъяты>" в г. Нальчике КБР.
В краже с причинением значительного ущерба, т.е. тайном хищении имущества потерпевшей Бештоевой Д.Б. общей стоимостью <данные изъяты> рублей, совершенной ДД.ММ.ГГГГ возле дома N <адрес>.
Он же, Иванов А.А., судом признан виновным в незаконном сбыте сильнодействующего вещества "трамадол" весом 1.02 гр., не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, совершенном ДД.ММ.ГГГГ на территории автозаправочной станции "<данные изъяты>", расположенной по адресу: <адрес>.
Он же, Иванов А.А., судом признан виновным в краже, т.е. тайном хищении двух аккумуляторных батарей потерпевшего Жемухова М.М. общей стоимостью <данные изъяты> рублей, совершенной ДД.ММ.ГГГГ года во дворе дома N <адрес>.
Он же, Иванов А.А., судом признан виновным в незаконном сбыте сильнодействующего вещества "трамадол" весом 0,96 гр., не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, совершенном в июле 2016 года на территории рынка "<данные изъяты>" <адрес>.
Он же, Иванов А.А., судом признан виновным в покушении на кражу с незаконным проникновением в жилище, т.е. покушение на тайное хищение денежных средств с пластиковой банковской карты потерпевшей Акбашевой С.К., совершенное ДД.ММ.ГГГГ у банкомата N по адресу: <адрес>.
Он же, Иванов А.А., судом признан виновным в похищении паспорта и других важных документов потерпевшей Акбашевой С.К., совершенном ДД.ММ.ГГГГ во дворе домовладения <адрес>.
Он же, Иванов А.А., судом признан виновным в краже с незаконным проникновением в жилище, т.е. тайном хищении имущества потерпевшей Абитовой А.Б. с причинением ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей, совершенном ДД.ММ.ГГГГ из административного здания ГБУЗ "<данные изъяты>" г. Баксана и Баксанского района, расположенного по адресу: <адрес>.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К числу существенных относятся такие нарушения, которые повлияли на правильность назначения судом уголовного наказания.
В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно приговору Баксанского районного суда КБР от 28.10.2016 года совершенные Ивановым А.А. преступления относятся к категории преступлений небольшой, средней и одного тяжкого преступления. Суд установил в действиях Иванова А.А. особого опасный рецидив преступлений и назначил ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Однако к такому выводу суд пришел без учета положений уголовного закона и данных о судимостях Иванова А.А., имеющих значение для решения вопроса о виде рецидива преступлений.
В силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Из материалов уголовных дел следует, что Иванов А.А. ранее был осужден приговором Преображенским районным судом г. Москвы от 18.02.2008 года по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Чегемского районного суда КБР от 16.02.2010 года Иванов А.А. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 3 месяца 3 дня и срок погашения судимости по данному приговору исчисляется со дня его освобождения с 16.02.2010 года.
Между тем, согласно п. "г" ч.2 ст. 86 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ до внесения изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ, судимость погашалась в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.
Согласно п. "в" ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст.86 УК РФ.
Исходя из изложенного судимость по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 18.02.2008 года считается погашенной с 16.02.2016 года и необоснованно учтена судом при вынесении приговора от 28.10.2016 года.
Таким образом, до совершения преступлений, за которые Иванов А.А. был осужден приговором Баксанского районного суда КБР от 28.10.2016 года, он имел две непогашенные судимости: по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 02.11.2010 года за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений; по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
Указанные признаки в действиях Иванова А.А. отсутствуют, в связи с чем, в его действиях отсутствует особо опасный рецидив преступлений.
В соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима.
Исходя из вышеизложенного приговор Баксанского районного суда КБР от 28.10.2016 года подлежит изменению в связи с неправильным применением Общей части УК РФ, которое выразилось в неправильном установлении в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений и назначении осужденному местом отбывания наказания исправительной колонии особого режима. В действиях осужденного необходимо признать опасный рецидив преступлений, смягчить назначенное наказание, местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.
Кроме того, суд не обосновал и не мотивировал в приговоре назначение дополнительного вида наказания, в связи с чем, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, назначенный по п. "в" ч.2 ст.158; п. "в" ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158; п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, подлежит исключению из приговора.
В остальной части приговор Баксанского районного суда КБР от 28.10.2016 года является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, Президиум
постановил:
приговор Баксанского районного суда КБР от 28.10.2016 года в отношении Иванова А.А. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание о судимости А.А. по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 18.02.2008 года.
Исключить из резолютивной части указание о назначении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, по п. "в" ч.2 ст.158; п. "в" ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158; п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ.
В описательно-мотивировочной части приговора вместо "особо опасного рецидива" указать "опасный рецидив", местом отбывания наказания осужденного Иванова А.А. определить исправительную колонию строгого режима.
Снизить наказание, назначенное: - по ч.1 ст. 158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ - до 9 месяцев лишения свободы;
- по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст. 234 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст. 234 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы;
- по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы;
- по ч.2 ст. 325 УК РФ до 2 месяцев исправительных работ;
- по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 12.03.2015 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий М.З. Ташуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка