Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 22 января 2019 года №4У-1718/2018, 44У-69/2018, 44У-6/2019

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 22 января 2019г.
Номер документа: 4У-1718/2018, 44У-69/2018, 44У-6/2019
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 января 2019 года Дело N 44У-6/2019
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.,
членов президиума: Городова В.Н., Карлина А.П., Немзоровой В.И.,
Шевелевой Р.В.,
при секретаре Долженко И.А.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 23 августа 2018 года, которым изменен приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 05 июля 2018 года в отношении
Блохина К. О., <данные изъяты> судимого:
21 сентября 2017 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 21 сентября 2017 года; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 21 сентября 2017 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с 05 июля 2018 года, в срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с 10 мая 2018 года по 04 июля 2018 года,
- на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 10 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу - 23 августа 2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ; в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края, не оспаривая законность осуждения, правильность и размер назначенного Блохину наказания, считает апелляционное определение подлежащим отмене по основаниям, ухудшающим положение осужденного, ввиду неправильного применения судом апелляционной инстанции уголовного закона при зачете времени содержания под стражей. Отмечает, что, верно определив подлежащий зачету период содержания Блохина под стражей - с момента задержания по день вступления приговора в законную силу, суд апелляционной инстанции ошибочно сослался на положения п. "б" ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, которые не подлежали применению. Указывает, что приговором Индустриального районного суда от 05 июля 2018 года Блохин осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что влечет иной порядок зачета, предусмотренный ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Просит апелляционное определение отменить, уголовное дело в отношении Блохина направить на новое апелляционное рассмотрение.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 25 декабря 2018 года кассационное представление вместе с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Мишиной Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы обжалования и вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., поддержавшего доводы представления, осужденного Блохина К.О., полагавшегося на усмотрение суда, защитника Пишненко М.И. об оставлении судебного решения без изменения, президиум
УСТАНОВИЛ:
постановленным в особом порядке судопроизводства приговором суда Блохин признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенных ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
При проверке приговора в апелляционном порядке судебная коллегия правильно указала, что, убедившись в обоснованности предъявленного обвинения и согласии с ним Блохина, соблюдении условий, установленных ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд правомерно постановилобвинительный приговор, дав верную юридическую оценку действиям осужденного по ч.2 ст. 228 УК РФ и назначив ему в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ справедливое и соразмерное содеянному наказание, что в представлении не оспаривается.
Вместе с тем при апелляционном рассмотрении данного уголовного дела судебной коллегией и решении вопроса о зачете времени содержания Блохина под стражей в срок наказания допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, что в соответствии с положениями ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения в соответствующей части.
Исходя из положений ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки наказания.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Из материалов дела следует, что с момента задержания (10 мая 2018 г.) по день вступления приговора в законную силу Блохин в порядке меры пресечения содержался под стражей. Изменяя приговор, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на положения п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции от 03.07.2018 N 186-ФЗ) и назначение судом Блохину отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачел ему в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При этом судом апелляционной инстанции, как верно отмечено в кассационном представлении, оставлено без внимания, что Блохин осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем в отношении него подлежал применению порядок зачета времени содержания под стражей в срок отбытого наказания, предусмотренный ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым принятое судебной коллегией решение в отношении Блохина в части зачета времени содержания под стражей в период с 10 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу - 23 августа 2018 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.6, ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить частично.
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 23 августа 2018 года, которым изменен приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 05 июля 2018 года в отношении Блохина К. О., в части зачета времени содержания под стражей в период с 10 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу - 23 августа 2018 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, отменить.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий В.П. Ширнин
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать