Дата принятия: 03 августа 2018г.
Номер документа: 4У-1718/2018, 44У-179/2018
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2018 года Дело N 44У-179/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Заляева М.С.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Нечаевой Н.А., Рудакова Е.В., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Макарова Е.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 72 г. Соликамск Пермской области от 11 июля 2005 года, которым
Макаров Евгений Александрович, родившийся ** года в г. ****, судимый:
18 сентября 2003 года мировым судьей судебного участка N 73 г. Соликамск Пермской области (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 9 января 2018 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 15 марта 2018 года) по ч. 1 ст. 117 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 19 ноября 2004 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермской области от 10 ноября 2004 года условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 8 дней,
осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 116 УК РФ (2 преступления) к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка N 73 г. Соликамск Пермской области от 18 сентября 2003 года, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В суд второй инстанции приговор не обжаловался.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 9 января 2018 года (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 15 марта 2018 года) приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Макарова Е.А.
освобожденным от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 116 УК РФ (2 преступления) в связи с декриминализацией деяния;
осужденным по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 117 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Шестаковой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Макарова Е.А. и адвоката Бочкарева А.Л. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебного решения, президиум
УСТАНОВИЛ:
с учетом внесенных в приговор изменений Макаров Е.А. осужден за совершение в отношении П. истязания, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, а также за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья.
Преступления совершены с конца декабря 2004 года по 7 февраля 2005 года в г. Соликамск Пермской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Макаров Е.А. считает, что суд неправомерно указал при назначении наказания на полное отсутствие раскаяния, что свидетельствует о повышенной общественной опасности. Просит приговор изменить, наказание смягчить. Кроме того, обратил внимание на свою невиновность и об оговоре его потерпевшими, представителем потерпевшего и свидетелем.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Макарова Е.А., президиум приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Макарова Е.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 и ч. 1 ст. 112 УК РФ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, обоснованно признанных достоверными и допустимыми. При этом каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших, представителя потерпевшего и свидетеля при даче показаний, оснований для оговора ими Макарова Е.А. судом не установлено.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в части назначенного осужденному наказания по следующим основаниям.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Однако судом указанные требования закона выполнены не в полном объеме.
Как следует из приговора, при определении осужденному вида и размера наказания суд учел не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, но и полное отсутствие раскаяния, что свидетельствует о повышенной общественной опасности, а также как характеризующее личность подсудимого обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Между тем учет при назначении наказания указанных обстоятельств, не предусмотренных законом, противоречит положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ и произвольно ухудшает положение осужденного.
Помимо этого, при определении Макарову Е.А. вида исправительного учреждения суд необоснованно применил положения п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ определив местом отбытия назначенного наказания исправительную колонию строгого режима.
По смыслу уголовного закона при осуждении лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, но при отсутствии рецидива преступлений, отбывание лишения свободы ему назначается в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
С учетом внесенных изменений, по настоящему приговору Макаров Е.А. осужден за два преступления небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за преступления небольшой тяжести, рецидив в его действиях судом не установлен, следовательно, отбывать наказание он должен в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Макарова Е.А. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 72 г. Соликамск Пермской области от 11 июля 2005 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 9 января 2018 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 15 марта 2018 года) в отношении Макарова Евгения Александровича изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении осужденному наказания ссылку суда на полное отсутствие раскаяния, что свидетельствует о повышенной общественной опасности и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения;
смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 117 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), до 1 года 8 месяцев лишения свободы,
смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), до 8 месяцев лишения свободы,
в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) и ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 года лишения свободы;
в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 73 г. Соликамск Пермской области от 18 сентября 2003 года, к отбытию окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
