Постановление Президиума Ростовского областного суда от 26 июля 2018 года №4У-1715/2018, 44У-147/2018

ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2018 года Дело N 44У-147/2018
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Е.А.Золотаревой
членов президиума Г.А.Проданова, Т.В.Юровой, Н.Н.Титовой, И.В.Зинкиной, М.В.Чеботаревой
при секретаре В.С.Камчатнове
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Орлова М.М. на приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 15 ноября 2016 года, которым
Орлов М.М., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не судимый,
осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Орлову М.М. исчислен с 15 ноября 2016 года.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Голиковой Е.Г., позицию осужденного Орлова М.М. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Ростовской области С.В.Паволина, полагавшего приговор измнить, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Орлов М.М. в июле 2016 года недалеко от перекрестка ул.Речной и ул.Малиновского в ст. Новозолотовской Семикаракорского района Ростовской области путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 16,22 грамма, которое незаконно хранил по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН для личного употребления без цели сбыта.
15 августа 2016 года днем Орлов М.М. там же и тем же способом незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 140,47 грамма. После чего Орлов М.М. из части конопли незаконно изготовил для личного употребления наркотическое средство - гашишное масло постоянной массой 8,462 грамма, которое незаконно хранил для личного употребления до 2 сентября 2016 года, когда около 11 часов данные наркотические средства - гашишное масло постоянной массой 8,462 грамма и каннабис (марихуана) общей постоянной массой 156,69 грамма, что является крупным размером, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.
В кассационной жалобе осужденный Орлов М.М., не оспаривая своей вины в совершении преступления, выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считает его чрезмерно суровым, просит его снизить. В обоснование указывает следующее. Суд не учел, что он вину признал, является участником боевых действий, не нарушал избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также суд не разрешилвопрос о возможном изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. В резолютивной части приговора не указано, в совершении какого преступления он признан виновным.
Дело передано на рассмотрение президиума Ростовского областного суда постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2018 года.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Орлова М.М. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, в судебном заседании Орлов М.М. согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства.
Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился Орлов М.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор.
Действия осужденного судом квалифицированы верно, что в жалобе не оспаривается.
Вместе с тем президиум полагает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Согласно положениям ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из приговора следует, что при назначении Орлову М.М. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, который характеризуется удовлетворительно, проживает с престарелой матерью, в содеянном глубоко раскаялся, а также смягчающее наказание обстоятельство - наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
В силу ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Несмотря на это, суд первой инстанции при назначении наказания Орлову М.М., в нарушение требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ и п.4 ст.307 УПК РФ, не обсудил в приговоре вопрос о возможности применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и никак не мотивировал свое решение.
При таком положении президиум считает возможным на основании ч.2 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что Орлов М.М. является ветераном боевых действий, признал вину, его мать - инвалид 2 группы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Орлова М.М., того, что ему назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, полагает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть считать Орлова М.М. осужденным за преступление средней тяжести со смягчением назначенного наказания и изменением вида режима отбывания наказания на колонию-поселение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 15 ноября 2016 года в отношении Орлова М.М. изменить:
- учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что Орлов М.М. является ветераном боевых действий, признал вину, его мать - инвалид 2 группы;
- на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть считать Орлова М.М. осужденным за преступление средней тяжести;
- смягчить наказание, назначенное Орлову М.М. по ч.2 ст.228 УК РФ, до 3 лет лишения свободы;
- изменить режим отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка