Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 28 декабря 2017 года №4У-1715/2017, 44У-197/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 декабря 2017 года Дело N 44У-197/2017
Президиум Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Литвинцевой И.В., Ходусовой И.В. и Ревенко Т.М. при секретаре Корневой В.М.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. и кассационной жалобе осужденного Матвеева А.О. на приговор мирового судьи судебного участка N 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 26 декабря 2016 года и апелляционное постановление Шилкинского районного суда от 6 октября 2017 года.
Приговором мирового судьи судебного участка N 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 26 декабря 2016 года
Матвеев А. О., родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый, -
осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Апелляционным постановлением Шилкинского районного суда от 6 октября 2017 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационном представлении заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. поставлен вопрос об изменении приговора мирового судьи и апелляционного постановления в связи с существенным нарушением уголовного закона.
В кассационной жалобе осужденного Матвеева А.О. поставлен вопрос об отмене приговора мирового судьи и апелляционного постановления в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Махмудовой В.И., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и
апелляционного постановления, мотивы передачи кассационного представления и кассационной жалобы в президиум для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заключение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А. Л., поддержавшего кассационное представление, объяснения адвоката Ситникова Е.П. в поддержку доводов кассационной жалобы осужденного Матвеева А.О. и кассационного представления, президиум
установил:
Матвеев А.О. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление им совершено 11 июля 2015 года в <адрес> края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. поставлен вопрос об изменении приговора мирового судьи судебного участка N 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 26 декабря 2016 года и апелляционного постановления Шилкинского районного суда от 6 октября 2017 года в отношении Матвеева А.О. Прокурор в представлении указывает, что судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Матвеевым А.О. преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое в соответствии со ст. 78 ч. 1 п. "а" УК РФ составляет 2 года со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Поскольку Матвеев А.О. совершил преступление 11 июля 2015 года, на момент принятия судом апелляционной инстанции постановления от 6 октября 2017 года сроки давности привлечения его к уголовной ответственности истекли. Прокурор просит состоявшиеся в отношении Матвеева А.О. приговор и апелляционное постановление изменить и в соответствии со ст. 78 УК РФ Матвеева А.О. от наказания, назначенного по ст. 264.1 УК РФ, освободить.
В кассационной жалобе осужденный Матвеев А.О. просит об отмене приговора мирового судьи судебного участка N 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 26 декабря 2016 года и апелляционного постановления Шилкинского районного суда от 6 октября 2017 года. По мнению осужденного, судами первой и второй инстанции допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на исход дела. Осужденный указывает, что судом первой инстанции не установлено лицо, утвердившее обвинительный акт, а судом второй инстанции сделан необоснованный вывод, что данное обстоятельство проверено и
установлено. Обращает внимание на нарушение судом ст. 88 УПК РФ об оценке доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств на предмет достаточности для разрешения уголовного дела. Не дана надлежащая оценка показаниям специалиста Ф.И.О. о недопустимости акта медицинского освидетельствования. Судом апелляционной инстанции не рассмотрен вопрос об освобождении его от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
По запросу судьи Забайкальского краевого суда от 17 ноября 2017 года уголовное дело истребовано у мирового судьи; 27 ноября 2017 года оно поступило в Забайкальский краевой суд.
Постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 12 декабря 2017 года кассационное представление прокурора и кассационная жалоба осужденного с уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы осужденного, президиум находит, что приговор мирового судьи и апелляционное постановление подлежат изменению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения уголовного закона по настоящему делу допущены судом второй инстанции.
Матвеев А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Согласно ст. 78 ч. 1 п. "а" УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести составляет 2 года со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.
Поскольку Матвеев А.О. совершил преступление 11 июля 2015 года, на момент вынесения судом апелляционной инстанции постановления от 6 октября 2017 года сроки давности привлечения его к уголовной ответственности истекли.
Данное обстоятельство в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ влечет за собой освобождение Матвеева А.О. от назначенного наказания по ст. 264.1 УК РФ ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.
Иных оснований к изменению приговора, равно как и к его отмене, президиум не усматривает.
Выводы суда о виновности Матвеева А.О. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана правильная мотивированная оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
Все приведенные в приговоре доказательства проверены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
При этом суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ привел мотивы, по которым признал достоверными одни доказательства и отверг другие, поэтому оснований сомневаться в правильности данной судом оценки не имеется.
Квалификация действий осужденного Матвеева А.О. по ст. 264.1 УК РФ является правильной и надлежащим образом мотивирована в приговоре.
Судом были проверены все доводы, приведенные Матвеевым А.О. в свою защиту, но они не нашли своего подтверждения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора
Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.
Кассационную жалобу осужденного Матвеева А.О. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка N 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 26 декабря 2016 года и апелляционного постановления Шилкинского районного суда от 6 октября 2017 года в отношении Матвеева А. О. изменить.
Освободить Матвеева А.О. от наказания, назначенного по ст. 264.1 УК РФ на основании и в соответствии с положениями п. "в" части 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В остальной части приговор мирового судьи и апелляционное постановление оставить без изменения.
Председательствующий Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка