Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: 4У-1712/2019, 44У-234/2019
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2019 года Дело N 44У-234/2019
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Золотаревой Е.А.
и членов президиума Носова В.И., Юровой Т.В., Донченко М.П., Чеботаревой М.В., Зинкиной И.В.,
при помощнике судьи Камчатнове В.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Химчака И.М. на приговор Батайского городского суда Ростовской области от 12 июля 2017 года, которым
Химчак И.М., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, несудимый,-
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Химчак И.М. исчислен с 12 июля 2017 года с зачетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 16 мая 2017 года по 11 июля 2017 года включительно.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Т.В.Черкасовой, выступление осужденного Химчака И.М. по видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Ростовской области С.М. Фроста, полагавшего необходимым приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору Химчак И.М. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - вещества, содержащего в своем составе
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которое является производным наркотического средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, общей массой 1,20 г.
Преступление совершено 10 мая 2017 года в г. Батайске Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Химчак И.М. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считая, что с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и установленных судом смягчающих обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, у суда имелись основания для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 16 августа 2019 года кассационная жалоба осужденного Химчака И.М. передана на рассмотрение президиума Ростовского областного суда.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы осужденного Химчака И.М., президиум приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Химчака И.М. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в соответствии с главой 40 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В судебном заседании Химчак И.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в установленном законом порядке, в связи с чем постановилобвинительный приговор и квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере.
Вместе с тем президиум полагает необходимым изменить приговор по следующим основаниям.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Как следует из фактических обстоятельств, установленных судом и приведенных в приговоре, Химчак И.М. незаконно приобрел наркотическое средство 10 мая 2017 года около 15 часов 50 минут и сразу же был задержан сотрудниками правоохранительных органов, после чего был доставлен в отдел полиции, где наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.
Таким образом, Химчак И.М. не приступил к фактическому владению и не осуществил действий, связанных с незаконным хранением наркотического средства.
Поскольку внесение изменений в квалификацию действий осужденного Химчака И.М. в настоящем случае не связано с исследованием доказательств по делу и фактические обстоятельства при этом не изменяются, президиум считает необходимым исключить из осуждения Химчака И.М. по ч.2 ст. 228 УК РФ указание на незаконное хранение наркотических средств.
В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данные положения уголовного закона при назначении наказания Химчаку И.М. не учтены в полной мере.
Как усматривается из приговора суд не установил у Химчака И.М. обстоятельств, отягчающих наказание, а в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Вместе с тем судом учтено, что Химчак И.М. ранее не судим, по месту жительства характеризуется соседями положительно.
Несмотря на перечисленные выше положительные данные, при наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначил Химчаку И.М. наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на 3 года, что свидетельствует о том, что установленные судом смягчающие обстоятельства при принятии решения о размере назначаемого ему наказания были учтены формально, что не отвечает требованиям ст.ст. 6,60 УК РФ. Суд не мотивировал свое решение о том, почему в настоящем случае не могут быть применены при назначении наказания Химчаку И.М. положения ст. 64 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания Химчаку И.М. суд учел то, что им совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что противоречит требованиям закона и подлежит исключению из приговора.
С учетом установленного президиум приходит к выводу, что назначенное наказание Химчаку И.М. является несправедливым и считает возможным признать совокупность перечисленных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств исключительными, применив требования ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, президиум не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Батайского городского суда Ростовской области от 12 июля 2017 года в отношении Химчака И.М. изменить:
- исключить из осуждения по ч.2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств;
- исключить указание суда об учете при назначении наказания на совершение осужденным тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, направленного против здоровья населения и общественной нравственности;
- назначить Химчаку И.М. наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка