Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 18 марта 2019 года №4У-171/2019, 44У-37/2019

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 18 марта 2019г.
Номер документа: 4У-171/2019, 44У-37/2019
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2019 года Дело N 44У-37/2019
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Барабанова С.Г.
членов президиума Трофимовой Н.А., Хохловой Е.Ю.
при секретаре Морозове С.А.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2018 года о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июля 2018 года в отношении Майнетти В.В.
Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, а также пояснения осужденной Майнетти В.В. и адвоката Русенко А.Г., возражавших против удовлетворения представления прокурора,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июля 2018 года Майнетти В.В., <данные изъяты>, ранее не судимая,
осуждена:
- по ст.228.1 ч.3 п."б" УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 20 июля 2018 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2018 года приговор суда изменен.
На основании ст.72 ч.3.1 п."б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей осужденной Майнетти В.В. за период с 20 июля по 27 сентября 2018 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда Майнетти В.В. признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона в количестве 0,42г (в значительном размере).
Она же осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона в количестве 1,12г (в крупном размере).
Преступления совершены в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края 28 марта 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении заместитель прокурора Хабаровского края Когай С.Н., не соглашаясь с апелляционным определением, просит его отменить, поскольку оно вынесено с нарушением требований уголовного закона. Указывает, что при зачете времени содержания под стражей Майнетти В.В. в срок лишения свободы суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что в силу прямого запрета, содержащегося в ст.72 ч.3.2 УК РФ, исключается возможность применения положений ст.72 ч.3.1 п."б" УК РФ к осужденным за преступления, предусмотренные ст.228.1 и частями 2 и 3 ст.228 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, президиум приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Майнетти В.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере основаны на доказательствах, полученных в установленном порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, содержание которых приведено в приговоре.
Действия Майнетти В.В. по ст.228.1 ч.3 п."б" УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ судом квалифицированны правильно.
Наказание осужденной Майнетти В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств (явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, привлечения в уголовной ответственности впервые) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признанных исключительными, данные о личности и поведении после совершения преступления в полной мере учтены судом при решении вопроса о наказании, что обоснованно повлияло на решение о применении правил ст.64 УК РФ.
Суд не нашел оснований для изменения в отношении осужденной категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, и мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Майнетти В.В. только в условиях изоляции от общества без применения положений ст.73 УК РФ.
Окончательное наказание правильно назначено в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ.
Вместе с тем президиум приходит к выводу о допущении судом апелляционной инстанции неправильного применения уголовного закона, повлиявшего на исход дела и искажающего саму суть правосудия.
В соответствии со ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
В соответствии со ст.72 ч.3.1 п."б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ст.72 ч.3.2 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно требованиям ст.72 ч.3.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренных, в том числе ст.228.1 УК РФ и ст.228 ч.2 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции, принимая решение об изменении приговора, в нарушение требований уголовного закона засчитал в срок лишения свободы время содержания Майнетти В.В. под стражей до вступления приговора в законную силу, руководствуясь ст.72 ч.3.1 п."б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ), который не подлежал применению, поскольку Майнетти В.В. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п."б" УК РФ и ст.228 ч.2 УК РФ.
Поскольку допущенное судом апелляционной инстанции нарушение положений уголовного закона, искажающее саму суть правосудия, повлияло на исход дела, президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым изменить судебные решения в отношении Майнетти В.В. в этой части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.6, 401.15 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н. удовлетворить частично.
Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2018 года в отношении Майнетти В.В. изменить, исключив указание о зачете Майнетти В.В. в соответствии со ст.72 ч.3.1 п."б" УК РФ времени содержания ее под стражей с 20 июля 2018 года по 27 сентября 2018 года включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий С.Г. Барабанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать