Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 17 мая 2019 года №4У-171/2019, 44У-27/2019

ПРЕЗИДИУМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N 44У-27/2019
Президиум Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Малеванного В.П.,
членов президиума Горовко А.А., Крылова Н.А., Пискуновой Н.В.,
при секретаре Шитове Д.В.,
с участием:
первого заместителя прокурора Сахалинской области Попова М.Н.,
защитника осужденного Андриенко А.Ю. - адвоката Ф.И.О.7,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Андриенко А.Ю. на постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено частично ходатайство осужденного:
Андриенко А.Ю., <данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом Сахалинской области:
по пунктам "а", "б", "в", "г" части 2 статьи 158; части 3 статьи 30, пунктам "б", "в", "г" части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 01 месяц в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания - 10 месяцев 23 дня;
ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом:
по пункту "г" части 3 статьи 162 УК РФ с применением пункта "в" части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 11 лет 03 месяца в исправительной колонии особого режима
о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, постановлено:
приговор Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить:
исключить осуждение Андриенко А.Ю. по признаку "лицом, ранее судимым за хищение", указание о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, считать в действиях осужденного наличие рецидива преступлений, исключить наказание в виде конфискации имущества;
переквалифицировать действия Андриенко А.Ю. с пункта "г" части 3 статьи 162 на часть 2 статьи 162 УК РФ (в редакции 2003 года), по которой назначить лишение свободы на срок 09 лет 09 месяцев; на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено лишение свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменено:
исключено осуждение Андриенко А.Ю. по пункту "б" части 2 статьи 162 УК РФ (совершение разбоя неоднократно);
определено считать Андриенко А.Ю. осужденным по части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции закона от 08 декабря 2003 года) к лишению свободы на срок 09 лет; на основании статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок 09 лет 03 месяца в исправительной колонии строгого режима;
исключить из резолютивной части постановления указание на исключение из осуждения Андриенко А.Ю. признака "лицом, ранее судимым за хищение".
В остальной части постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Андриенко А.Ю. ставит вопрос об отмене судебных решений в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи областного суда Проворчука В.А., изложившего существо постановления суда первой инстанции, кассационного определения, доводы кассационной жалобы и указанные в постановлении судьи областного суда основания ее передачи на рассмотрение, выслушав мнение прокурора Попова М.Н. и защитника осужденного - адвоката Ф.И.О.7, президиум
установил:
осужденный Андриенко А.Ю. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговоров, постановленных в отношении его, в связи с внесенными в уголовный закон изменениями.
Судами вынесены оспариваемые постановление и кассационное определение.
В кассационной жалобе Андриенко А.Ю. с судебными решениями не согласен вследствие допущенных судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, повлиявших на исход дела, указывая следующее:
применяя улучшающие его положение изменения уголовного закона, назначенное наказание суд оставил без изменения;
участие судьи Ф.И.О.10 в рассмотрении его кассационной жалобы судом второй инстанции являлось недопустимым, поскольку ранее она принимала участие в рассмотрении его жалобы на приговор Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный просит судебные решения отменить, вынести по делу новое решение, которым с учетом всех последующих изменений, внесенных в приговоры, снизить итоговое наказание.
Изучив материалы судебного производства, проверив и оценив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ (пункт 13 части 1 статьи 397 УПК РФ).
Ходатайство осужденного Андриенко А.Ю. рассмотрено Южно-Сахалинским городским судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В силу части 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения при проверке не вступившего в законную силу постановления Южно-Сахалинского городского суда допущены судом второй инстанции.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлениях от 02 июля 1998 года и от 23 марта 1999 года, в соответствии со статьями 61, 63 УПК РФ, которые направлены на обеспечение объективности и беспристрастности суда, судья не должен участвовать в повторном рассмотрении уголовного дела, поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, что является недопустимым, ибо высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия или отсутствия события преступлений, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств ограничивает его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения. В силу приведенной правовой позиции не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решение по вопросам вновь ставшим предметом судебного разбирательства.
По материалам судебного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Андриенко А.Ю. осуждался Южно-Сахалинским городским судом по пункту "г" части 3 статьи 162 УК РФ с применением пункта "в" части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 11 лет 03 месяца в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с участием в составе коллегии судьи Ф.И.О.10 приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, определено считать Андриенко А.Ю. осужденным по пунктам "а", "б" части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на срок 09 лет с конфискацией имущества; на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 09 лет 03 месяца с конфискацией имущества.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Несколько позже - ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Сахалинского областного суда под председательством судьи Ф.И.О.10 проведена проверка постановления Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в действовавшем до ДД.ММ.ГГГГ кассационном порядке проверки не вступивших в законную силу судебных решений, которая повторно дала оценку наказанию, назначенному по приговору Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, уже подвергшегося изменению по кассационному определению коллегии, вынесенному с ее участием ДД.ММ.ГГГГ, а также высказала суждение о недопустимости обсуждения в данной стадии уголовного судопроизводства вопроса, связанного со снижением наказания <данные изъяты>, в то время как оценка этому факту с участием судьи уже была дана при ревизии итогового решения в виде приговора от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, при рассмотрении материала в отношении Андриенко А.Ю. судом второй инстанции нарушены требования части 2 статьи 63 УПК РФ о недопустимости повторного участия в процедуре судопроизводства судьи Ф.И.О.10, ранее принимавшей участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Андриенко А.Ю. судом кассационной инстанции, дававшей оценку тем же обстоятельствам - виду и сроку наказания, назначенного ему приговором Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные нарушения требований уголовно-процессуального закона являются существенными, влекущими за собой отмену решения суда второй инстанции с направлением материалов судебного производства с жалобой Андриенко А.Ю. для рассмотрения по правилам кассационного порядка рассмотрения, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ (глава 45 УПК РФ).
Ввиду отмены судебного решения по процессуальным основаниям иные доводы кассационной жалобы подлежат проверке и разрешению при новом рассмотрении дела судом второй инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Андриенко А.Ю. удовлетворить частично.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материалы судебного производства с жалобой осужденного Андриенко А.Ю. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в порядке главы 45 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий - В.П. Малеванный
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка