Дата принятия: 11 октября 2017г.
Номер документа: 4У-1711/2017, 44У-256/2017
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 2017 года Дело N 44У-256/2017
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
По делу № 44-у-256
11 октября 2017 года г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Хайруллина М.М.
и членов президиума Беляева М.В., Галиакберова А.Ф., Гафарова Р.Ф., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н., Романова Л.В.
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фатхуллина Р.Г. на приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 апреля 2015 года.
Заслушав судью Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, президиум
У С Т А Н О В И Л :
По приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 января 2015 года
Фатхуллин Рустэм Габдуллович, родившийся < дата>, несудимый,
осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы (за каждое из трех инкриминируемых ему преступлений), по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ - к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 апреля 2015 года приговор в отношении Фатхуллина Р.Г. оставлен без изменения.
Фатхуллин Р.Г. признан виновным в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт наркотических средств и трех приготовлений к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере. Преступления совершены в г. Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Фатхуллин Р.Г. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, настаивает на их незаконности и несправедливости, просит квалифицировать его действия как единое продолжаемое преступление.
Проверив состоявшиеся судебные решения, президиум считает, что вывод суда о виновности осужденного подтвержден исследованными судом доказательствами, анализ которых содержатся в приговоре. Достоверность и допустимость доказательств, положенных судом в основу приговора, сомнений не вызывает.
Доводы осужденного о том, что судом неверно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, проверке не подлежат, поскольку суд кассационной инстанции, согласно статье 401.1 УПК РФ проверяет лишь законность приговора.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела квалификация действий осужденного является правильной.
Вместе с тем, приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Эти требования закона судом нарушены.
Как следует из материалов дела, суд при назначении Фатхуллину Р.Г. наказания по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за каждое из трех инкриминируемых ему преступлений) учел в качестве смягчающих обстоятельств положительную характеристику осужденного, состояние здоровья его и его родственников, наличие у Фатхуллина Р.Г. на иждивении малолетнего ребенка, супруги и отца-инвалида.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Наличие указанных в ст.61 УК РФ обстоятельств свидетельствует о меньшей степени опасности виновного или совершенного им преступления и должно учитываться при назначении наказания, смягчая его.
Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет.
В силу ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Таким образом, суд, назначив Фатхуллину Р.Г. по ч.1 ст.30 п. «г» ст.228.1 УК РФ 10 лет лишения свободы, то есть максимально возможное при приготовлении на это преступление наказание, тем самым фактически не учел ни одно из установленных в приговорен смягчающие обстоятельства, ни отсутствие отягчающих обстоятельств, что в соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 23 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 29 ноября 2016 года), в данном случае могло быть учтено судом посредством назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, без ссылки на ст.64 УКФ РФ.
При таких обстоятельствах, наказание, назначенное по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за каждое из трех инкриминируемых ему преступлений), подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 апреля 2015 года в отношении Фатхуллина Рустэма Габдулловича изменить, наказание в виде лишения свободы, назначенное по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за каждое из трех инкриминируемых ему преступлений), снизить до 9 лет 11 месяцев; в части осуждения по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы оставить без изменения.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на 13 лет 9 месяцев.
Те же приговор и апелляционное определение в остальной части оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Фатхуллина Р.Г. удовлетворить частично.
Председательствующий подпись М.М. Хайруллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка