Постановление Президиума Пермского краевого суда от 13 июля 2018 года №4У-1710/2018, 44У-165/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2018 года Дело N 44У-165/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденной Макаровой Т.А. о пересмотре приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 апреля 2015 года, которым
Макарова Татьяна Александровна, родившаяся дата в ****, несудимая,
осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Ковальчука Ю.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденной Макаровой Т.А. и адвоката Пепеляева А.А. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Макарова Т.А. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью И., опасного для жизни человека, совершенном 23 ноября 2014 года в г. Перми с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В кассационной жалобе осужденная Макарова Т.А. ставит вопрос о пересмотре приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, что позволяло суду назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Макаровой Т.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Юридическая оценка действий осужденной является верной и в кассационной жалобе не оспаривается.
Вместе с тем президиум находит состоявшееся судебное решение подлежащим изменению вследствие существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
Наказание в виде лишения свободы назначено осужденной в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, которыми признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание осужденной обстоятельством признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Между тем, по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Признание этого обстоятельства отягчающим должно быть связано с совершением преступления и мотивировано в приговоре.
Указанные требования закона судом не выполнены.
Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание осужденной, суд не указал причины, по которым состояние опьянения явилось фактором, способствующим совершению преступления, мотивов своего решения не привел.
При таких обстоятельствах учет в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора, а назначенное Макаровой Т.А. наказание - смягчению, в том числе с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Смягчая осужденной наказание за совершенное преступление, президиум принимает во внимание требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, определяющие общие начала назначения наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденной Макаровой Т.А. удовлетворить частично.
Приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 апреля 2015 года в отношении Макаровой Татьяны Александровны изменить:
исключить указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение Макаровой Т.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
смягчить наказание, назначенное Макаровой Т.А. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка