Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 4У-1710/2014[44У-88/2014]
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 августа 2014 года Дело N 4У-1710/2014[44У-88/2014]
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда кассационной инстанции
6 августа 2014 г. г. Волгоград
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Подкопаева Н.Н.,
членов президиума: Зарубина А.В., Юткиной С.М., Свиридовой Ю.В., Соловьёвой Н.А.,
при секретаре Кузнецовой И.С.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. на приговор Николаевского районного суда Волгоградской области от 14 мая 2014 года, которым
Меньшиков В. В., родившийся ... в ... , судимый 4 марта 2003 года по <.......> к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый ... по отбытии срока наказания,
осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. просит об изменении приговора в части назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Дмитриевой Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, послужившие основанием для передачи кассационного представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего представление, президиум Волгоградского областного суда
установил:
приговором суда, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, Меньшиков В.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
... примерно в <.......> Меньшиков В.В. с целью незаконного обогащения, сломав запорное устройство, проник в домовладение № <...> по ... и похитил имущество ФИО 1 причинив потерпевшему ущерб на сумму <.......> рублей.
В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. просит приговор суда в отношении Меньшикова В.В. изменить: исключить указание на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, на применение ст. 68 УК РФ при назначении наказания, с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, в остальном приговор оставить без изменения. Указывает, что суд необоснованно признал в действиях Меньшикова В.В. опасный рецидив преступлений, поскольку по приговору Волгоградского областного суда от 4 марта 2003 года Меньшиков В.В. судим за преступления, совершённые в несовершеннолетнем возрасте. Судом нарушены положения п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ. При отсутствии указанного отягчающего обстоятельства и наличии смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления имеются основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Как видно из приговора, назначая Меньшикову В.В. наказание, суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности: по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признал совершение Меньшиковым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и рецидив преступлений.
Учитывая, что Меньшиков В.В., имея судимость за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, суд признал в его действиях опасный рецидив преступлений и назначил наказание с учётом требований ст. 68 УК РФ.
Поскольку уголовное дело в отношении Меньшикова В.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учёл положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Однако с выводами суда в той части, что в действиях осуждённого Меньшикова В.В. имеется опасный рецидив преступлений, согласиться нельзя по следующим основаниям.
Как видно из копии приговора Волгоградского областного суда от 4 марта 2003 года, Меньшиков В.В. осуждён за совокупность преступлений, предусмотренных <.......>. Данные преступления совершены им 14 сентября 2002 года, то есть в несовершеннолетнем возрасте (л.д.50-55).
В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершённые лицом в возрасте до восемнадцати лет.
При таких обстоятельствах суд необоснованно признал наличие в действиях Меньшикова В.В. опасного рецидива преступлений и в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, соответственно необоснованно назначил ему наказание с учётом требований ст. 68 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания Меньшикову В.В. суд в качестве отягчающего обстоятельства учёл совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Однако в приговоре не приведено никаких доводов в обоснование принятого решения. При описании преступного деяния также не указано, что преступление Меньшиковым В.В. совершено в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах президиум Волгоградского областного суда находит, что приговор суда подлежит изменению: надлежит исключить указание о наличии в действиях Меньшикова В.В. опасного рецидива преступлений, обстоятельств, отягчающих наказание - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, назначении наказания с применением ст. 68 УК РФ.
Учитывая, что в деле отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, Меньшикову В.В. надлежит назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом президиум учитывает и те смягчающие обстоятельства, которые были учтены судом при постановлении приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401_13 и 401_14 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить.
Приговор Николаевского районного суда Волгоградской области от 14 мая 2014 года в отношении Меньшикова В. В. изменить:
исключить указание:
о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений;
о признании в качестве обстоятельств, отягчающих наказание - рецидив преступлений и совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;
о назначении наказания с применением ст. 68 УК РФ.
Смягчить назначенное ему по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.Н. Подкопаев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
