Постановление Президиума Саратовского областного суда от 11 февраля 2019 года №4У-1707/2018, 4У-15/2019, 44У-15/2019

Дата принятия: 11 февраля 2019г.
Номер документа: 4У-1707/2018, 4У-15/2019, 44У-15/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2019 года Дело N 44У-15/2019
Президиум Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Телегина Ф.В.,
членов президиума: Аниканова А.К., Васильевой Т.Г., Елкановой И.А., Сергиенко С.В., Шепелина Е.А.,
при секретаре Майоровой Т.А.,
рассмотрел материал по кассационному представлению прокурора Саратовской области Филипенко С.В. на постановление Кировского районного суда г.Саратова от 06 июля 2018 года, которым в отношении
Кузнецова А.С., <данные изъяты>, судимого:
- 08 февраля 2012 года приговором Советского районного суда Саратовской области по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 13 декабря 2012 года приговором Советского районного суда Саратовской области по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 08 февраля 2012 года окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
- 07 марта 2013 года приговором Советского районного суда Саратовской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13 декабря 2012 года окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободившегося по отбытии наказания 27 июня 2014 года;
- 22 апреля 2015 года приговором Советского районного суда Саратовской области по п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 06 июня 2017 года условно-досрочно на 10 месяцев 27 дней;
- 23 января 2018 года приговором Советского районного суда Саратовской области по ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22 апреля 2015 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 23 апреля 2018 года приговором Советского районного суда Саратовской области по п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23 января 2018 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
приведены в соответствие с действующим законодательством указанные приговоры.
Судом постановлено считать Кузнецова А.С. осужденным:
- по приговору Советского районного суда Саратовской области от 08 февраля 2012 года по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- по приговору Советского районного суда Саратовской области от 13 декабря 2012 года по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- по приговору Советского районного суда Саратовской области от 07 марта 2013 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- по приговору Советского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2015 года по п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- по приговору Советского районного суда Саратовской области от 23 января 2018 года по ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- по приговору Советского районного суда Саратовской области от 23 апреля 2018 года по п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационном представлении прокурор Саратовской области Филипенко С.В. ставит вопрос об отмене постановления и направлении материала на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что суд привел в соответствие с действующим законодательством не вступивший в законную силу приговор Советского районного суда Саратовской области от 23 апреля 2018 года. Отмечает, что после вынесения обжалуемого постановления указанный приговор был изменен судом апелляционной инстанции, и назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание было смягчено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи областного суда Бородиной С.А., изложившей обстоятельства материала, содержание постановления, доводы кассационного представления прокурора области и мотивы вынесения постановления о передаче представления с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Саратовской области Мельника П.П., поддержавшего кассационное представление и полагавшего постановление отменить, передать материал на новое рассмотрение, президиум Саратовского областного суда,
установил:
Кировский районный суд г.Саратова, рассмотрев ходатайство осужденного
Кузнецова А.С. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством на основании ст.10 УК РФ, вынес указанное выше постановление.
Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления прокурора, президиум считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ ходатайство осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление, рассматривается судом в соответствии со ст.10 УК РФ в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, регламентирующей производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
По смыслу закона вопросы, связанные с исполнением приговоров, рассматриваются только по вступившим в законную силу судебным решениям.
Как следует из представленного материала, осужденный Кузнецов А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Советского районного суда Саратовской области от 23 января 2018 года и от 23 апреля 2018 года (л.м.2).
По результатам рассмотрения ходатайства Кузнецова А.С. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ суд принял вышеуказанное решение, смягчив, в том числе наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ приговором Советского районного суда Саратовской области от 23 апреля 2018 года.
Вместе с тем, суд не учел, что на момент рассмотрения ходатайства Кузнецова А.С. приговор Советского районного суда Саратовской области от 23 апреля 2018 года в законную силу не вступил.
При таких данных ходатайство осужденного Кузнецова А.С. о приведении приговора от 23 апреля 2018 года в соответствие с действующим законодательством не подлежало рассмотрению в порядке п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ.
Также в постановлении суд не высказал никаких суждений, почему он не применил Федеральный закон от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ, о приведении приговоров в соответствие с которым, просил в своем ходатайстве Кузнецов А.С.
Отсутствие в постановлении суда выводов по всем вопросам, подлежащим рассмотрению на основании ст. 10 УК РФ, свидетельствует о том, что состоявшееся судебное решение не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление в соответствии с требованиями ст.401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на правильность разрешения ходатайства осужденного по существу, подлежит отмене, а материал - передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином его составе, поскольку вопросы, связанные с приведением приговоров в соответствие с действующим законодательством, согласно ст. ст. 396 и 397 УПК РФ подсудны районному суду.
Руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационное представление прокурора Саратовской области Филипенко С.В. удовлетворить.
Постановление Кировского районного суда г.Саратова от 06 июля 2018 года в отношении Кузнецова А.С. отменить и передать материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Ф.В. Телегин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать