Постановление Президиума Пермского краевого суда от 23 августа 2019 года №4У-1706/2019, 44У-239/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N 44У-239/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О.Н.,
членов президиума Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.,
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. о пересмотре приговора Пермского районного суда Пермского края от 28 марта 2019 года, которым
Поддубный Антон Михайлович, родившийся дата в ****, несудимый,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, с исчислением срока наказания с 28 марта 2019 года.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Поддубного А.М. под стражей с 28 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21 мая 2019 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Малыгина К.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осужденного Поддубного А.М., не возражавшего против представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Поддубный А.М. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере - амфетамина, общей массой 5,29 г. Преступления совершены 23 января 2019 года в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Назаров А.А., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий Поддубного А.М., ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных решений в части зачета в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей. Указывает, что по приговору суда Поддубный А.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поэтому положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ исключают применение к нему льготного зачета времени содержания под стражей. Просит приговор от 28 марта 2019 года и апелляционное определение от 21 мая 2019 года в части зачета в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Поддубного А.М. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах является верным, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Действия осужденного по ст. 264.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ получили правильную юридическую квалификацию.
Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вид исправительного учреждения, в котором Поддубному А.М. надлежит отбывать наказание, правильно определен судом на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона.
Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Как видно из материалов уголовного дела, суд при постановлении приговора применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачел в срок лишения свободы время содержания Поддубного А.М. под стражей с 28 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Между тем согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Принимая во внимание, что установленный ст. 401.6 УПК РФ срок, допускающий пересмотр в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек, приговор и апелляционное определение подлежат отмене в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания Поддубного А.М. под стражей с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. удовлетворить.
Приговор Пермского районного суда Пермского края от 28 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21 мая 2019 года в отношении Поддубного Антона Михайловича в части зачета времени содержания под стражей отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка