Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 29 ноября 2017 года №4У-1702/2017, 44У-162/2017

ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 ноября 2017 года Дело N 44У-162/2017
Президиум Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Волосатых Е.А., Лазорина Б.П., Погорелко О.В., Поправко В.И., Прихунова С.Ю., Чуманова Е.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Жилякова К.Ю.,
осужденного Попова А.В.,
адвоката Зыковой С.Ю.,
при секретаре Зябликовой Е.О.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Попова А.В.
на приговор Семеновского районного суда Нижегородской области от 17 февраля 2016 года, которым
Попов А.В.,дата и место рождения обезличены, не судимый,
осужден:
- за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, совершенных в отношении потерпевших М.А.Г., Т.Ю.Ю., Ш.С.А., с применением чч. 1, 5 ст.62 УК РФ, - к 2 годам лишения свободы,
- за преступление, предусмотренное п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, совершенное в отношении потерпевшей З.Т.Б., с применением чч. 1, 5 ст.62 УК РФ, - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, совершенное в отношении потерпевшего В.Е.Э., с применением чч. 1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, - к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке приговор Семеновского районного суда Нижегородской области от 17 февраля 2016 года в отношении Попова А.В. не обжалован.
В кассационной жалобе осужденный Попов А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, ссылаясь на положения чч.1, 5 ст.62, 66 УК РФ, выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела вследствие несправедливого и чрезмерно сурового наказания, назначенного как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений. Указывает, что судом не приняты во внимание и не учтены в качестве явки с повинной его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил о совершенных преступлениях. Также указывает на то, что судом не мотивированы выводы об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ.
Постановлением судьи Нижегородского областного суда Шаймердяновой Г.Ш. от 30 октября 2017 года кассационная жалоба осужденного Попова А.В. вместе с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в данном постановлении.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Шаймердяновой Г.Ш., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшегося в отношении Попова А.В. приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Попова А.В. и его защитника - адвоката Зыковой С.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших изменить приговор суда, снизить размер назначенного наказания, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Жилякова К.Ю., полагавшего необходимым приговор Семеновского районного суда Нижегородской области от 17 февраля 2016 года изменить, смягчить назначенное наказание по преступлениям в отношении потерпевших Ш.С.А. и Т.Ю.Ю., В.Е.Э., а также по совокупности преступлений, президиум Нижегородского областного суда
УСТАНОВИЛ:
приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 17 февраля 2016 года Попов А.В. признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества В.Е.Э., совершенное 21 октября 2015 года с незаконным проникновением в жилище; за кражу, то есть тайное хищение имущества З.Т.Б., совершенное 25 октября 2015 года с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также за совершение трех краж, то есть тайных хищений имущества М.А.Г., Т.Ю.Ю., Ш.С.А., совершенных каждое 25 октября 2015 года с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены Поповым А.В. в г.Семенов Нижегородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Уголовное дело в отношении Попова А.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Наличие оснований и соблюдение условий разрешения уголовного дела в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ судом проверены должным образом.
Вывод суда в совершении Поповым А.В. инкриминированных ему преступлений и юридическая оценка содеянного соответствуют обстоятельствам уголовного дела, изложенным в предъявленном ему обвинении, с которыми осужденный согласился как с объективно установленными и не требующими доказательственного подтверждения в ходе судебного следствия.
Приведенные в кассационной жалобе осужденного Попова А.В. доводы о том, что судом не приняты во внимание и не учтены в качестве явки с повинной его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил о совершенных преступлениях в отношении потерпевших З.Т.Б. и М.А.Г. удовлетворению не подлежат как не нашедшие своего подтверждения, поскольку материалы уголовного дела не содержат объяснений Попова А.В., в которых бы он сообщал о своей причастности к указанным преступлениям и рассказывал об обстоятельствах их совершения в условиях, когда следствие объективно не располагало подобного рода информацией о содеянном и лице, совершившем эти преступления.
Избранное Попову А.В. наказание за преступления, предусмотренные п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, - в отношении потерпевшей З.Т.Б. и в отношении потерпевшего М.А.Г., является справедливым, отвечает требованиям ст.ст. 6, 60, чч. 1, 2 ст.61, ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, в связи с чем, оснований для его смягчения не имеется.
Вместе с тем, президиум приходит к выводу, что постановленный в отношении Попова А.В. приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.401.15 УПК РФ, а именно, в связи с существенным нарушением норм уголовного закона, повлиявшимна исход дела.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч.1 ст.6 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи
Перечисленные нормы закона, принимаемые во внимание во взаимосвязи закрепленных в них положений относительно избираемого наказания, в рамках настоящего уголовного дела судом реализованы не в полном объеме.
Как следует из приговора, обстоятельствами, смягчающими наказание Попова А.В., суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, а также признание вины и раскаяние в содеянном.
Согласно п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается смягчающим наказание обстоятельством.
По смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует рассматривать в качестве явки с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.
Из материалов дела усматривается, что уголовные дела по фактам хищений имущества Ш.С.А. и Т.Ю.Ю., а также покушения на хищение имущества В.Е.Э. были возбуждены 5 и 20 ноября 2015 года в отношении неустановленного лица (т.1 л.д.21, 28, 35).
При этом в материалах уголовного дела имеются объяснения Попова А.В. от 3 и 4 ноября 2015 года, которые даны им до возбуждения перечисленных уголовных дел и в которых он сообщает о его причастности к указанным преступлениям и рассказывает об обстоятельствах их совершения (т.1 л.д.173, т.2 л.д.12, 76).
Вместе с тем судом первой инстанции не дано каких-либо суждений в части признания либо непризнания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание Попова А.В., предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной по данным эпизодам его преступной деятельности.
В этой связи, поскольку до дачи указанных объяснений Поповым А.В. правоохранительные органы не располагали сведениями о лице, совершившем преступления в отношении потерпевших Ш.С.А., Т.Ю.Ю. и В.Е.Э., президиум полагает необходимым признать объяснения Попова А.В. от 3 и 4 ноября 2015 года о его причастности к преступным деяниям в отношении данных потерпевших и об обстоятельствах их совершения, явкой с повинной по каждому из указанных преступлений.
Суд первой инстанции данные обстоятельства при назначении наказания Попову А.В. не учел.
В связи с изложенным, в действиях Попова А.В. по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших Ш.С.А. и Т.Ю.Ю.) и по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего В.Е.Э.) следует признать наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, с разрешением вопроса о наказании за содеянное.
При таких обстоятельствах приговор Семеновского районного суда Нижегородской области от 17 февраля 2016 года в отношении Попова А.В. подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших Ш.С.А. и Т.Ю.Ю.), и преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, а также по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - соразмерному снижению.
При этом, определяя размер наказании по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ президиум исходит из того, что по смыслу закона, в случае совершения лицом нескольких преступлений, за каждое из которых назначено наказание с применением положений ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания по совокупности преступлений не могут превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено за наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учета правил, установленных указанной статьей.
Изменяя обжалуемый приговор указанным образом, президиум не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении осужденному наказания, принимая во внимание в этой части характер совершенных преступлений и личность осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Семеновского районного суда Нижегородской области от 17 февраля 2016 года в отношении Попова А.В. изменить.
В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по двум преступлениям, предусмотренным п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших Ш.С.А. и Т.Ю.Ю.) и по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, явку с повинной.
Смягчить назначенное Попову А.В. наказание:
- по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы,
- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Ш.С.А.) до 1 года 10 месяцев лишения свободы,
- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Т.Ю.Ю.) до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности четырех преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Попову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор Семеновского районного суда Нижегородской области от 17 февраля 2016 года в отношении Попова А.В. оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Бондар


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка