Постановление Президиума Самарского областного суда от 31 августа 2017 года №4У-1701/2017, 44У-178/2017

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2017 года Дело N 44У-178/2017
 
президиума Самарского областного суда
№ 44у-178\2017
г. Самара. 31 августа 2017 года.
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума - Кудинова В.В., Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Шуликиной С.М., Горбуль Н.А., Подольской А.А.,
при секретаре Егоровой А.А.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Отводенкова В.Е., переданную для рассмотрения в судебное заседание кассационной инстанции судьей Самарского областного суда, на приговор Октябрьского районного суда г. Самара от 29 мая 2017 года, которым
Отводенков В.Е., < данные изъяты> судимый:
- 23.10.2013 года Комсомольского районного суда г. Тольятти по ч. 1 ст. 228 (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 24.10.2013 года Комсомольского районного суда г. Тольятти по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
- 13.11.2013 года Комсомольского районного суда г. Тольятти по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 24.10.2013 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 28.01.2014 года присоединено наказание по приговору от 23.10.2013 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти от 08.10.2015 года изменен вид режима исправительного учреждения на колонию строгого режима, 09.08.2016 года освобожден постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 28.07.2016 года условно-досрочно на 9 месяцев 24 дня,
осужден по пяти преступлениям, предусмотренных п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по двум преступлениям, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 13.11.2013 года, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.11.2013 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Отводенкова В.Е. взыскано в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО1. - 8.000 рублей, ФИО2. - 17.000 рублей, ФИО3 - 3.000 рублей, ФИО4 - 6.000 рублей.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденный Отводенков В.Е. просит исключить из приговора от 29.05.2017 года ссылку на применение ст. 70 УК РФ, поскольку неотбытая часть наказания по приговору 13.11.2013 года уже присоединялась по ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 13.04.2017 года.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Корепина В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Самарской области, Президиум Самарского областного суда
УСТАНОВИЛ:Приговором суда Отводенков В.Е. признан виновным в совершении ... краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных из одежды, находившейся при потерпевших ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО2, ФИО6, с причинением значительного ущерба указанным гражданам, в совершении ... и в период с ... года краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО7 и ФИО2 в совершении ... неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), в совершении ... кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Данное уголовное дело по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд установив, что предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ условия особого порядка судебного разбирательства соблюдены, пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Отведенков В.Е. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Как следует из имеющихся материалов, по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 13.04.2017 года к назначенному наказанию по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 13.11.2013 года и окончательно Отводенкову В.Е. назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.
Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 13.04.2017 года вступил в законную силу 25.04.2017 года.
При назначении наказания по приговору суда от 29.05.2017 года, к вновь назначенному наказанию повторно присоединено наказание по ст. 70 УК РФ, назначенное Отводенкову В.Е. по приговору суда от 13.11.2013 года.
При указанных обстоятельствах, из приговора суда от 29.05.2017 года подлежат исключению ссылки при назначении наказания на п. «б» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ и окончательная мера наказания Отводенкову В.Е. должна быть назначена на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Отводенкова В.Е. удовлетворить.
Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 29.05.2017 года в отношении Отводенкова В.Е. изменить.
Исключить из приговора ссылки при назначении наказания на п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ.
Считать Отводенкова В.Е. осужденным по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Л.П. Дроздова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка