Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 19 ноября 2018 года №4У-1698/2018, 44У-178/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 ноября 2018 года Дело N 44У-178/2018
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Ушакова В.М.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Белинской С.В., Черновой С.А., Чернявской С.А.,
с участием заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П.,
адвоката Кожановой А.В.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Злухарова А.Ю. на приговор Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 02 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 21 июня 2018 года, в отношении
Злухарова А.Ю., родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, судимого:
- 20 августа 2013 года Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 2 года;
постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 05 ноября 2014 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания реального наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден 03 ноября 2017 года по отбытии срока наказания.
По приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 02 апреля 2018 года Злухаров А.Ю. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со 02 апреля 2018 года с зачетом времени содержания под стражей с 24 ноября 2017 года по 01 апреля 2018 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 21 июня 2018 года приговор Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 02 апреля 2018 года в отношении Злухарова А.Ю. изменен:
- из приговора исключено указание суда о признании обстоятельством, смягчающим наказание Злухарова А.Ю., - противоправное поведение потерпевшего;
- отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
- назначенное наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ усилено до 10 лет лишения свободы;
- назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;
в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Злухарову А.Ю. установлены ограничения и возложена обязанность, подробно изложенные в апелляционном определении;
в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Алексеевой Т.Т., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Злухарова А.Ю. и адвоката Кожановой А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного и дополнений к ней в полном объеме, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. об отмене апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
по приговору Злухаров А.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С.А.А.., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Злухаров А.Ю. ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильной квалификации его действий и назначения ему чрезмерно сурового наказания.
Приводит содержание своих показаний, данных им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, а также свидетелей Ш.М.А., М.Н.М., К.М.Ю. и утверждает, что суд первой инстанции дал им неверную оценку, поскольку именно потерпевший С.А.А. был инициатором драки, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, первым нанес ему удар, физически его превосходил, поскольку он служил в десантных войсках. В ходе конфликта он нанес С.А.А. сильные удары, т.к. потерпевший был физически сильнее него и мог его убить. Полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно исключил из приговора указание о признании обстоятельством, смягчающим наказание - противоправное поведение потерпевшего, так как именно данное обстоятельство суд счел мотивом и поводом к преступлению, что подтверждается показаниями свидетелей Ш.М.А., О.Т.В., М.Н.М., Н.А.С. и Т.К.И. Таким решением суд апелляционной инстанции поставил под сомнение достоверность показаний указанных свидетелей и сам приговор суда первой инстанции.
Соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. Утверждает, что суд не имел оснований для признания наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, так как ранее он был судим приговором суда от 20 августа 2013 года к наказанию в виде лишения свободы условно, которое в последующем было отменено с направлением для реального отбывания наказания, по делу имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, наличие заболевания.
Просит состоявшиеся судебные решения изменить, правильно квалифицировать его действия, учесть все указанные им обстоятельства, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - противоправное поведение потерпевшего, исключить указание на отягчающие наказание обстоятельства и смягчить наказание.
В дополнении к кассационной жалобе осужденный Злухаров А.Ю. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 21 июня 2018 года, указывая на то, что судебная коллегия нарушила его право на защиту и ухудшила его положение, поскольку сослалась в апелляционном определении на заключение эксперта о том, что у него не было телесных повреждений от удара потерпевшего, хотя данное заключение не было предметом исследования в судебном заседании, т.к. дело было рассмотрено в особом порядке. Просит с учетом вышеизложенных доводов, как в основной, так и в дополнительной жалобе, снизить ему срок наказания.
Президиум находит кассационную жалобу осужденного Злухарова А.Ю. и дополнение к ней подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении указываются основания, по которым приговор признается законным обоснованным и справедливым, либо указываются основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного судебного решения.
При этом, в силу закона, судебное решение должно быть изложено таким образом, чтобы исключить возможность двойного толкования выводов суда по ключевым вопросам, разрешаемым судом апелляционной инстанции, поскольку иное ставит под сомнение его правосудность.
В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 21 июня 2018 года вначале указано, что обвинительный приговор в отношении Злухарова А.Ю. постановлен правильно, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и назначил наказание осужденному соразмерное содеянному (***).
Затем, суд апелляционной инстанции указывает в определении, что суд, разрешая вопросы о виде и размере наказания, не в полной мере учел требования ст.ст. 6. 60 УК РФ и приговор подлежит изменению, поскольку доводы апелляционного представления и доводы апелляционной жалобы потерпевшей об усилении назначенного Злухарову А.Ю. наказания в виде лишения свободы и назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, заслуживают внимания (***).
Таким образом, описательно-мотивировочная часть апелляционного определения содержит существенные противоречия в части изложения вопросов, касающихся обоснованности постановленного приговора и справедливости назначенного осужденному наказания, исключающие возможность правильного понимания сути принятого судом решения, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.
При таких обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 21 июня 2018 года в отношении Злухарова А.Ю. подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения уголовного процессуального закона, дополнительно дать оценку доводам осужденного, содержащимся в кассационной жалобе, вынести законное и обоснованное решение.
Разрешая вопрос об избрании в отношении Злухарова А.Ю. меры пресечения, президиум учитывает, что он осужден за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы на длительный срок. Ранее Злухаров А.Ю. судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, характеризуется отрицательно. Приговором мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления его в законную силу была оставлена без изменения, в указанной части приговор президиумом не отменяется и не изменяется.
Исходя из общей совокупности характеристики личности Злухарова А.Ю. и указанных выше обстоятельств, президиум приходит к выводу о том, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать апелляционному рассмотрению уголовного дела в разумные сроки, что подтверждает невозможность избрания в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу. Сведений о невозможности нахождения Злухарова А.Ю. в следственном изоляторе по состоянию здоровья в материалах дела не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 401.14, 97, 99, 108 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Злухарова А.Ю. и дополнение к ней удовлетворить частично.
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 21 июня 2018 года в отношении Злухарова А.Ю. отменить.
Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в ином составе судей.
Избрать в отношении Злухарова А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до (дата).
Председательствующий В.М. Ушаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка