Дата принятия: 03 августа 2018г.
Номер документа: 4У-1697/2018, 44У-178/2018
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2018 года Дело N 44У-178/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Заляева М.С.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Нечаевой Н.А., Рудакова Е.В., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Чебакова В.Г. о пересмотре приговора Добрянского районного суда Пермского края от 5 апреля 2018 года, которым
Чебаков Владимир Геннадьевич, ** года рождения, уроженец п. ****, судимый:
9 апреля 2007 года Добрянским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Добрянского районного суда Пермского края от 29 октября 2008 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, освобожденный по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 8 декабря 2009 года условно-досрочно на 10 месяцев 25 дней;
29 декабря 2010 года Добрянским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 159 (4 преступления), ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 16 июня 2014 года по отбытии наказания;
25 марта 2016 года Добрянским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 25 марта 2016 года к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150000 рублей.
Этим же приговором осужден Пономарев Антон Михайлович.
В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Малыгина К.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Чебаков В.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта в крупном размере наркотического средства-маковой соломы, массой не менее 782,3 г. Преступление осужденным совершено 30 августа 2014 года в п. **** Добрянского района Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Чебаков В.Г., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, просит его смягчить. Отмечает, что во вводной части приговора суд не определилсрок неотбытой части наказания по приговору от 25 марта 2016 года. В связи с этим, несмотря на указание принципа частичного сложения наказаний, произведено полное сложение наказаний по обжалуемому приговору и по приговору от 25 марта 2016 года.
Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов дела, президиум приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины Чебакова В.Г. в совершении преступления являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела.
Действия осужденного получили правильную юридическую квалификацию.
Вместе с тем президиум находит судебное решение подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона.
При назначении Чебакову В.Г. наказания суд учел в качестве отягчающих наказание обстоятельств рецидив преступлений, а также совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного. По смыслу данной нормы уголовного закона суд, признавая состояние опьянения отягчающим обстоятельством, обязан надлежащим образом мотивировать данное решение.
Однако, принимая такое решение, суд, вопреки требованиям закона, свои выводы в этой части не мотивировал, не привел каких-либо оснований, по которым он пришел к убеждению, что именно состояние наркотического опьянения повлияло на совершение Чебаковым В.Г., допускающим немедицинское употребление наркотиков, преступления.
В то же время, нахождение осужденного в таком состоянии в момент его задержания, и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.
Таким образом, указание на совершение Чебаковым В.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, как на обстоятельство, отягчающее его наказание, подлежит исключению, что является основанием для смягчения назначенного наказания.
Иных оснований для смягчения наказания не имеется. В соответствии с ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Чебакова В.Г. и на условия жизни его семьи, а также имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, такие как: наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий по делу.
Вопреки утверждению осужденного, нарушений ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания, судом не допущено. Требования указанной нормы уголовного закона судом применены правильно. В срок назначенного наказания суд зачел отбытую часть наказания по приговору от 25 марта 2016 года, а именно с 20 сентября 2015 года по 4 апреля 2018 года.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-409 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Чебакова В.Г. удовлетворить частично.
Приговор Добрянского районного суда Пермского края от 5 апреля 2018 года в отношении Чебакова Владимира Геннадьевича изменить:
исключить признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств;
смягчить наказание, назначенное Чебакову В.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, до 3 лет 4 месяцев лишения свободы,
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 25 марта 2016 года окончательно назначить Чебакову В.Г. 11 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150000 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
