Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 18 июля 2017 года №4У-1696/2017, 44У-156/2017

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июля 2017 года Дело N 44У-156/2017
 
суда кассационной инстанции
г.Красноярск 18 июля 2017 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующий Кулябов А.А.,
члены президиума Астапов А.М., Бугаенко Н.В., Войта И.В., Малашенков Е.В., Ракшов О.Г.,
при секретаре Кариковой О.М.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Красноярска от 10 июня 2015 года и апелляционного определения Красноярского краевого суда от 08 декабря 2015 года в отношении
Науменкова ФИО14, < данные изъяты> судимого:
- 07 апреля 2014 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,
осужденного по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ Науменкову С.Ф. назначено окончательное наказание по совокупности с приговором от 07 апреля 2014 года в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 08 декабря 2015 года приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 10 июня 2015 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Малашенкова Е.В., мнения заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего доводы кассационного представления по изложенным в нем основаниям, а также осужденного Науменкова С.Ф. посредством видеоконференцсвязи и адвоката Васина В.В., полагавших кассационное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Науменков С.Ф. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотического средства гашиша общей массой 95, 52 грамма, в крупном размере.
Преступление осужденным совершено в период со 02 по 04 октября 2014 года в г.Красноярске при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Нарковский О.Д. ставит вопрос об изменении приговора от 10 июня 2015 года и апелляционного определения от 08 декабря 2015 года, снижении наказания, назначенного Науменкову С.Ф. по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, и исключении из приговора указания на назначение осужденному окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 07 апреля 2014 года.
Свои требования автор представления мотивирует тем, что, вопреки выводам судов первой и апелляционной инстанций, Науменков С.Ф. должен быть освобожден от наказания по предыдущему приговору от 07 апреля 2014 года в соответствии с положениями Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии…", в связи с чем, у суда отсутствовали основания для назначения ему окончательного наказания по совокупности приговоров.
Кроме того, в связи с признанием смягчающим наказание осужденного обстоятельством в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств, при последовательном применении положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ максимальным наказанием, которое могло быть назначено Науменкову С.Ф. по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, являлось 10 лет лишения свободы. Вместе с тем, поскольку при определении осужденному наказания, кроме вышеуказанного смягчающего обстоятельства, судом также учтено состояние здоровья Науменкова С.Ф., его занятие общественно полезным трудом и наличие у него иждивенцев, назначение осужденному максимально возможного наказания за содеянное является несправедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит приговор от 10 июня 2015 года и апелляционное определение от 08 декабря 2015 года в отношении Науменкова С.Ф. подлежащими изменению по следующим основаниям.
Как показала проверка, фактические обстоятельства преступного деяния, совершенного осужденным, установлены судом по результатам судебного разбирательства, проведенного в порядке, предусмотренном главами 35-38 УПК РФ.
Выводы о виновности Науменкова С.Ф. в совершении инкриминированного ему преступления при указанных обстоятельствах суд обосновал совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения уголовного дела.
По результатам рассмотрения дела судом действия осужденного правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, что соответствует изложенным в приговоре обстоятельствам и положениям уголовного закона.
При назначении Науменкову С.Ф. наказания за совершенное преступление судом в основном правильно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, иные установленные по делу и влияющие на наказание обстоятельства.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ признал смягчающим обстоятельством активное способствование осужденным раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу верно не установлено.
В связи с этим, наказание за содеянное Науменкову С.Ф. судом определено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Как следует из санкции п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, за совершение данного преступления уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
Вместе с тем, при последовательном применении положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ максимальное наказание, которое могло быть назначено Науменкову С.Ф., составляет 10 лет.
По смыслу уголовного закона, если в результате применения ст.ст. 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.
Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Как следует из мотивировочной части приговора от 10 июня 2015 года, при определении Науменкову С.Ф. наказания по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ суд не только учел наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, но и принял во внимание иные данные о личности осужденного и его поведении, влияющие на наказание, в том числе, его состояние здоровья, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и легального источника дохода, занятие общественно полезным трудом, социальную адаптацию, проживание в семье с матерью и бабушкой, являющимися инвалидами 3 и 1 группы, соответственно, которым он оказывает материальную помощь.
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления о том, что назначение Науменкову С.Ф. за совершенное преступление максимального наказания, предусмотренного законом, не отвечает требованиям справедливости, в связи с чем, это наказание подлежит смягчению.
Кроме того, определяя осужденному окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, суд пришел к ошибочному выводу о том, что на него применительно к приговору от 07 апреля 2014 года не распространяется действие положений Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".
Как следует из материалов дела, по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 07 апреля 2014 года Науменков С.Ф. осужден за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст.84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.
В силу п.4 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", подлежат освобождению от наказания условно осужденные, осужденные, которым до дня вступления в силу акта об амнистии неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.
В соответствии с п.6 и подп.5 п.19 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", под действие постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу, и осужденные, отбывающие наказание на территории РФ. Действие данного постановления не распространяется на злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания, к числу которых, в числе прочего, отнесены осужденные, совершившие умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока, в период отсрочки отбывания наказания либо в течение оставшейся неотбытой части наказания после применения к ним условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При этом по смыслу уголовного закона, факт совершения осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания, в том числе в течение установленного судом испытательного срока при условном осуждении, должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению.
Как следует из материалов дела, Науменков С.Ф. ранее судим по приговору от 07 апреля 2014 года к условной мере наказания и в течение испытательного срока, а именно в период со 02 по 04 октября 2014 года, совершил новое умышленное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, однако на момент вступления в силу Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии…" за указанное преступление он осужден не был.
При этом факт совершения осужденным нового преступления в период испытательного срока по приговору от 07 апреля 2014 года подтвержден только приговором от 10 июня 2015 года, то есть после издания акта об амнистии.
При таких обстоятельствах ограничения в применении амнистии, установленные п.13 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии…", на Науменкова С.Ф. не распространялись.
Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для освобождения осужденного от наказания, назначенного ему по приговору от 07 апреля 2014 года, в соответствии с п.4 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии…".
В связи с этим и в силу ч.ч. 2, 6 ст.86 УК РФ, а также п.12 указанного Постановления об амнистии, Науменкова С.Ф. следует считать не судимым на момент постановления приговора от 10 июня 2015 года.
С учетом изложенного из данного приговора подлежат исключению указания на наличие у осужденного судимости по приговору от 07 апреля 2014 года и на назначение ему окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Изложенное в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора от 10 июня 2015 года и апелляционного определения от 08 декабря 2015 года в отношении Науменкова С.Ф. в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить.
Приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 10 июня 2015 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08 декабря 2015 года в отношении Науменкова ФИО15 изменить.
Исключить из вводной части данного приговора указание на наличие у осужденного судимости по приговору от < дата> и из резолютивной части приговора указание на назначение Науменкову С.Ф. окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с указанным приговором.
Снизить наказание, назначенное Науменкову С.Ф. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием этого наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части оставить судебные решения без изменения.
Председательствующий А.А. Кулябов
Копия верна:
судья Е.В. Малашенков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка