Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 18 июля 2017 года №4У-1692/2017, 44У-161/2017

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июля 2017 года Дело N 44У-161/2017
 
суда кассационной инстанции
г.Красноярск 18 июля 2017 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Кулябова А.А.
и членов президиума Астапова А.М., Бугаенко Н.В., Войты И.В.,
Малашенкова Е.В., Ракшова О.Г.
при секретаре Кариковой О.М.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе Серебрякова С.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 15 февраля 2017 года в отношении
СЕРЕБРЯКОВА С.В. (до изменения фамилии < дата> Пипко С.В.), родившегося < дата> в < адрес>, судимого
1 декабря 2003 года по пп. «б», «г» ч.2 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от 1 сентября 2004 года условное осуждение отменено, 28 октября 2014 года задержан и направлен в места лишения свободы,
19 января 2005 года (с учетом постановления Советского районного суда г.Красноярска от 10 декабря 2008 года и постановления президиума Красноярского краевого суда от 18 августа 2009 года) к лишению свободы по ч.2 ст.160 УК РФ на 2 года, за 9 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, на 2 года за каждое, ч.1 ст.159 УК РФ на 1 год, ч.2 ст.69 УК РФ на 2 года 3 месяца, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 1 декабря 2003 года) на 4 года 4 месяца,
23 марта 2005 года к лишению свободы за 5 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, на 2 года за каждое, 5 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, на 2 года 6 месяцев за каждое, ч.2 ст.69 УК РФ на 4 года 6 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ на 6 лет,
1 июня 2005 года к лишению свободы за 2 преступления, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ, на 3 года за каждое, ч.3 ст.69 УК РФ на 5 лет, ч.5 ст.69 УК РФ на 9 лет,
11 сентября 2006 года к лишению свободы по ч.3 ст.159 УК РФ на 2 года 6 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ на 9 лет 3 месяца, освободившегося 19 июня 2009 года условно досрочно на 4 года 7 месяцев 10 дней,
которым приговоры приведены в соответствие с изменениями в действующем законодательстве.
Из приговора от 1 декабря 2003 года исключен квалифицирующий признак неоднократность преступлений, действия Серебрякова С.В. переквалифицированы на ч.2 ст.159 УК РФ в редакции 8 декабря 2003 года, по которой назначено 3 года лишения свободы.
По приговору от 19 января 2005 года Серебряков С.В. от уголовной ответственности по ч.1 ст.159 УК РФ освобожден в связи с декриминализацией деяния. Постановлено считать Серебрякова С.В. осужденным за 9 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, на 2 года лишения свободы за каждое, по ч.2 ст.160 УК РФ на 2 года лишения свободы. В силу ч.2 ст.69 УК РФ назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ-4 года лишения свободы.
По приговору от 23 марта 2005 года из квалификации двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения у З.В. исключен признак причинения значительного ущерба гражданину, действия Серебрякова С.В. в этой части квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ. Постановлено считать Серебрякова С.В. осужденным к лишению свободы за 3 преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ, на 2 года за каждое, 5 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, на 2 года 6 месяцев за каждое, за два преступления, предусмотренные ч.1 ст.159 УК РФ, на 1 год 2 месяца за каждое. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 4 года лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ-5 лет 4 месяца лишения свободы.
По приговору от 1 июня 2005 года действия Серебрякова С.В. переквалифицированы на 2 преступления, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ в редакции 7 марта 2011 года, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев за каждое. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ-8 лет 4 месяца лишения свободы.
По приговору от 11 сентября 2006 года действия Серебрякова С.В. переквалифицированы на ч.3 ст.159 УК РФ в редакции 7 марта 2011 года, по которой назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлено считать Серебрякова С.В. освобожденным условно досрочно 19 июня 2009 года на 3 года 2 месяца 10 дней.
В апелляционном порядке постановление суда не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., адвоката Васина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
постановлением суда от 15 февраля 2017 года разрешены вопросы, связанные с исполнением приговоров в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.
В кассационной жалобе Серебряков С.В. просит постановление суда отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение. Ссылается, что по приговору от 1 декабря 2003 года судом был принят во внимание только факт в отношении С.Н.., по которому также не учтены изменения, внесенные Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, помимо исключения квалифицирующего признака неоднократность, категория преступления изменена с тяжкой на средней тяжести, максимальный срок лишения свободы стал составлять 5 лет; по фактам в отношении М.А. и К.А. его действия подлежат переквалификации на ч.1 ст.159 УК РФ, по приговору от 19 января 2005 года не приведены в соответствие с действующим законом эпизоды по фактам хищения аудиоплеера у А.В.. по цене 3157 рублей, по приговору от 1 июня 2005 года и 11 сентября 2006 года судом формально учтены изменения закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает необходимым постановление суда изменить.
В порядке п.13 ст.397 УПК РФ суд первой инстанции разрешает все вопросы, связанные с пересмотром приговора, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость.
В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4 - П, и, исходя из ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
При пересмотре приговора от 1 декабря 2003 года суд правильно исходил из того, что действия Серебрякова С.В. подлежат переквалификации на ч.2 ст. 159 УК РФ в редакции 8 декабря 2003 года, как мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, которое относится к преступлениям средней тяжести. При этом действия Серебрякова С.В. по всем фактам совершения мошеннических действий данным приговором квалифицированы как единое преступление с признаком причинения значительного ущерба гражданину. Оснований для отдельной квалификации действий Серебрякова С.В., связанным с хищением имущества К.А.. и М.А.., по ч.1 ст.159 УК РФ, не имеется.
Из приговора от 19 января 2005 года суд обосновано исключил осуждение Серебрякова С.В. по ч.1 ст.159 УК РФ. Поскольку действия Серебрякова С.В., связанные с хищением имущества А.В.. на сумму 14440 рублей и 3158 рублей, постановлением президиума Красноярского краевого суда от 18 августа 2009 года квалифицированы как одно преступление с признаком причинения значительного ущерба гражданину, оснований для изменения приговора в этой части также не имелось.
По приговору от 23 марта 2005 года суд в соответствии с положениями Федерального закона №323-ФЗ от 3 июля 2016 года исключил из квалификации действий Серебрякова С.В. в отношении имущества З.В.. на сумму 4876 рублей 44 копейки и 4220 рублей признак причинения значительного ущерба, переквалифицировал его действия на ч.1 ст.159 УК РФ с назначением более мягкого наказания.
По приговорам от 1 июня 2005 года и 11 сентября 2006 года действия Серебрякова С.В. правильно переквалифицированы на ч.3 ст.159 УК РФ в редакции 7 марта 2011 года с назначением более мягкого наказания.
Вместе с тем суд не учел, что постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 18 марта 2016 года, отмененным постановлением президиума Красноярского краевого суда от 8 ноября 2016 года по кассационной жалобе Серебрякова С.В., по приговору от 1 июня 2005 года на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание назначалось в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев. При таких данных, назначив Серебрякову С.В. по этим же правилам наказание в большем размере (4 года 11 месяцев лишения свободы), суд необоснованно ухудшил его положение.
Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела и служит основанием в силу ч.1 ст.40115 УПК РФ к пересмотру судебного постановления в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым снизить Серебрякову С.В. наказание по приговору от 1 июня 2005 года, назначенное по правилам ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ, а также наказание по приговору от 11 сентября 2006 года, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
кассационную жалобу удовлетворить частично.
Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 15 февраля 2017 года в отношении СЕРЕБРЯКОВА (ПИПКО) С.В. изменить.
По приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 1 июня 2005 года назначенное Серебрякову (Пипко) С.В. наказание в виде лишения свободы снизить по ч.3 ст.69 УК РФ до 4 лет 9 месяцев, по ч.5 ст.69 УК РФ до 8 лет 2 месяцев.
По приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 11 сентября 2006 года назначенное Серебрякову (Пипко) С.В. наказание по ч.5 ст.69 УК РФ снизить до 8 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Кулябов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка