Постановление Президиума Камчатского краевого суда от 20 декабря 2017 года №4У-169/2017, 44У-40/2017

ПРЕЗИДИУМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 44У-40/2017
Президиум Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Волгина В.А.,
членов президиума Войницкого Д.И., Литвиненко Е.З.,
Воскресенской В.А., Нечунаевой М.В., Слободчикова О.Ф.,
при секретаре Гагловой Е.В.
рассмотрел кассационную жалобу ФИО1 о пересмотре постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 января 2017 года и апелляционного постановления Камчатского краевого суда от 21 февраля 2017 года, которыми
отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя ФИО1. и его представителя Восканяна М.Ж. на бездействие начальника УФССП России по Камчатскому краю при проведении проверки по материалу КУСП N ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Камчатского краевого суда Слободчикова О.Ф., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения судьей Верховного Суда Российской Федерации постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, позицию представителя заявителя ФИО1 - Восканяна М.Ж., поддержавшего доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, мнения первого заместителя прокурора Камчатского края Щербакова А.А., дознавателя отдела организации дознания УФССП России по Камчатскому краю Пономаревой Е.А., полагавших необходимым в удовлетворении кассационной жалобы ФИО1 отказать, президиум
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 января 2017 года отказано в принятии к рассмотрению поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы ФИО1. и его представителя Восканяна М.Ж. на бездействие начальника УФССП России по Камчатскому краю при проведении проверки по материалу КУСП N ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 21 февраля 2017 года данное судебное решение оставлено без изменения.
Постановлением судьи Камчатского краевого суда от 7 июля 2017 года в передаче кассационной жалобы ФИО1. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит оспариваемые судебные решения как несоответствующие требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование своих доводов ссылается на положения ст.144, 145, 146, 148 УПК РФ, которые полагает нарушенными, и считает, что доследственная проверка по материалу КУСП N от 7 июля 2016 года не проводилась, о ее результатах в нарушение ч.2 ст.145 УПК РФ он не уведомлен, тогда как обязанность самостоятельно истребовать процессуальные решения по сообщениям о преступлениях на заявителя законом не возлагается.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2017 года кассационная жалоба ФИО1 передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Камчатского краевого суда. При этом судья Верховного Суда Российской Федерации обосновал свое решение тем, что дознаватель, приняв решение в порядке ст. 144 УПК РФ, обязан сообщить заявителю о результатах рассмотрения сообщения о преступлении, а копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента вынесения направить заявителю с разъяснением права и порядка обжалования. Отказывая же в принятии жалобы, суд исходил из ошибочного представления о том, что невыполнение должностными лицами правоохранительных органов возложенных на них законом обязанностей следует компенсировать понуждением граждан к пользованию своими правами.
Изучив кассационную жалобу, проверив истребованные материалы, в том числе материалы КУСП N от 7 июля 2016 года, заслушав пояснения дознавателя отдела организации дознания УФССП России по Камчатскому краю Пономаревой Е.А., исследовав предоставленные ей сведения реестра почтовых отправлений, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений президиум не находит ввиду следующего.
В соответствии с положениями ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются только такие существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела.
На основании ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно такие иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела таких существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела и исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Как усматривается из материалов, 5 февраля 2016 года представитель заявителя Восканян М.Ж. обратился в УМВД России по Камчатскому краю с заявлением о совершении преступления конкурсным управляющим ООО "<данные изъяты>". Указанное сообщение было направлено в УФССП России по Камчатскому краю для проведения проверки в порядке ст.144 УПК РФ, по итогам которой 1 октября 2016 года дознавателем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
10 октября 2016 года постановление дознавателя отменено прокурором, материал направлен в орган дознания для проведения дополнительной проверки.
Заявитель ФИО1 и его представитель Восканян М.Ж. обратились в суд с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия начальника УФССП России по Камчатскому краю, фактически мотивировав свои доводы неполучением решения должностного лица по заявлению.
Президиум, заслушав пояснения дознавателя отдела организации дознания УФССП России по Камчатскому краю Пономаревой Е.А., которые объективно подтверждаются сведениями материала КУСП N от 7 июля 2016 года и сведениями реестра (списка) почтовых отправлений от 21 декабря 2016 года, установил, что после отмены 10 октября 2016 года заместителем прокурора г. Петропавловска-Камчатского постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 октября 2016 года организована и проведена дополнительная проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой 18 декабря 2016 года ею как дознавателем отказано в возбуждении уголовного дела. Уведомление о рассмотрении заявления с копией процессуального решения незамедлительно направлены представителю заявителя Восканяну М.Ж., о чем свидетельствует сопроводительное письмо от 19 декабря 2016 года N 41904/2016 и что подтверждается сведениями представленного дознавателем отдела организации дознания УФССП России по Камчатскому краю Пономаревой Е.А. реестра (списка) почтовых отправлений от 21 декабря 2016 года с соответствующим почтовым штемпелем.
Таким образом, учитывая, что проверка по заявлению проведена в установленном законом порядке, представитель заявителя уведомлен о принятом по ее результатам процессуальном решении с его направлением, президиум считает, что судья, отказав в принятии к рассмотрению жалобы заявителя ФИО1. и его представителя Восканяна М.Ж., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, не допустил тех существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые в соответствии со ст.40115 УПК РФ могли бы являться основаниями для отмены обжалуемых судебных решений в кассационном порядке, поскольку фактически конституционные права заявителя не нарушены, что также не затруднило его доступа к правосудию.
Руководствуясь ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении кассационной жалобы ФИО1. о пересмотре постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 января 2017 года и апелляционного постановления Камчатского краевого суда от 21 февраля 2017 года отказать.
Председательствующий,
председатель
Камчатского краевого суда (подпись) В.А. Волгин
Верно
Судья
Камчатского краевого суда О.Ф. Слободчиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка