Постановление Президиума Саратовского областного суда от 25 февраля 2019 года №4У-1689/2018, 4У-12/2019, 44У-18/2019

 
ПРЕЗИДИУМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2019 года Дело N 44У-18/2019
Президиум в составе:

председательствующего: Телегина Ф.В.,

членов президиума: Аниканова А.К., Васильевой Т.Г., Глухова А.В.. Елкановой И.А., Ляпина О.М., Сергиенко С.В., Шепелина Е.А.,

при секретаре Майоровой Т.А.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Кузьмина С.А. о пересмотре постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 15 декабря 2017 года, которым в отношении

Кузьмина С.А., ****** рождения, уроженца*******, гражданина*******, ранее судимого:

12 марта 1997 года Дедовичским районным судом Псковской области по пп. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 10 декабря 1998 года по отбытии наказания;

5 апреля 2001 года Тверским областным судом с учетом изменений, внесенных постановлениями Балашовского городского суда Саратовской области от 29 декабря 2004 года и Балашовского районного суда Саратовской области от 8 апреля 2011 года, по п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года N63-ФЗ) к 20 годам лишения свободы, по п. "в" ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года N63-ФЗ) к 12 годам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года N63-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года N63-ФЗ) к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст.167 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года N63-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст.226 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года N63-ФЗ) к 10 годам лишения свободы, по ч.4 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от 1998 года) к 2 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 24 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 14 января 2000 года, -

приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры:

Дедовичского районного суда Псковской области от 12 марта 1997 года, действия Кузьмина С.А. переквалифицированы с пп. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ на пп. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ), по которой назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

Тверского областного суда от 5 апреля 2001 года, снижено наказание, назначенное Кузьмину С.А.: по ч.1 ст.167 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы; по ч.4 ст.222 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.69 УК РФ до 24 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Материал в апелляционном порядке не рассматривался.

В кассационной жалобе осужденный Кузьмин С.А. просит изменить постановление, привести приговор Дедовичского районного суда Псковской области от 12 марта 1997 года в соответствие с действующим законодательством, изменив ч.2 ст.158 УК РФ на редакцию от 7 марта 2011 года N26-ФЗ и снизить наказание, пересчитать согласно п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей, привести приговор Тверского областного суда от 5 апреля 2001 года в соответствие с действующим законодательством, изменив опасный рецидив преступлений на рецидив преступлений и смягчить ему наказание. Указывает, что приговор от 12 марта 1997 года не был приведен в соответствие с ФЗ РФ от 7 марта 2011 года N26-ФЗ, который улучшает его положение и влияет на приговор от 5 апреля 2001 года, по которому в его действиях признан опасный рецидив преступлений, однако суд в постановлении не изменил ему опасный рецидив преступлений на рецидив преступлений, что является основанием для смягчения ему наказания по приговору от 5 апреля 2001 года, как по статьям, так и по ч.3 ст.69 УК РФ. С учетом назначения ему по приговору от 12 марта 1997 года отбывания наказания в колонии-поселении, время его содержания под стражей с 11 декабря 1996 года по 24 марта 1997 года подлежит пересчету по правилам п. "в" ч.3.1. ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Рокутова А.Н., изложившего обстоятельства материала, содержание постановления, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче материала для рассмотрения в суд кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Саратовской области Анисимова Г.Г., полагавшего постановление отменить, жалобу удовлетворить частично, президиум
установил:
Пугачевский районный суд Саратовской области, рассмотрев ходатайство осужденного Кузьмина С.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством на основании ст.10 УК РФ, вынес указанное выше постановление.
Проверив материал, рассмотрев кассационную жалобу, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Исходя из данной нормы во взаимосвязи с положениями главы 47 УПК РФ, судебное решение представляет собой единый логически связанный документ, резолютивная часть которого должна вытекать из содержания его описательно-мотивировочной части.
Одновременно судебное решение должно быть изложено таким образом, чтобы исключить возможность двойного толкования выводов суда по предмету судебного разбирательства, поскольку иное влечет неясность при его исполнении, ставит под сомнение его правосудность. Несоответствие резолютивной части судебного решения другим его частям, а равно противоречия в выводах суда, изложенных в описательно-мотивировочной и резолютивной частях судебного акта, свидетельствуют о необоснованности данного судебного решения и, как следствие, о его незаконности.
Данные требования закона судом были нарушены.
Как следует из описательно-мотивировочной части постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 15 декабря 2017 года, разрешая ходатайство осужденного Кузьмина С.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством на основании ст.10 УК РФ, суд пришел к выводу об исключении из приговора Тверского областного суда от 5 апреля 2001 года квалифицирующего признака кражи с причинением значительного ущерба гражданину из п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2016 года N323-ФЗ.
В то же время в резолютивной части обжалуемого постановления суд не принял какого-либо решения в данной части.
Таким образом, резолютивная часть постановления не соответствует его описательно - мотивировочной части, что свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Кроме того, переквалифицировав действия Кузьмина С.А. по приговору Дедовичского районного суда Псковской области от 12 марта 1997 года с пп. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ на пп. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ), то есть, изменив категорию данного преступления, суд при этом не обсудил вопрос о виде рецидива по приговору приговора Тверского областного суда от 5 апреля 2001 года.
Указанные обстоятельства не могли не отразиться на степени смягчения окончательного наказания по приговору от 5 апреля 2001 года, по которому осужденный Кузьмин С.А. отбывает наказание.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении судом уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела.
При таких данных президиум находит, что постановление в силу положений ч.1 ст.401.15 УПК РФ подлежит отмене, а материал - передаче на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить отмеченные нарушения, а также проверить доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Кузьмина С.А., которые президиум не вправе предрешать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Кузьмина С.А. удовлетворить частично.
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 15 декабря 2017 года в отношении Кузьмина С.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Ф.В. Телегин
Согласовано:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка