Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 13 ноября 2017 года №4У-1689/2017, 44У-173/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2017 года Дело N 44У-173/2017
президиума Оренбургского областного суда
Дело N 44у-173/2017
г. Оренбург 13 ноября 2017 года
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Белинской С.В., Ушакова В.М., Чернявской С.А., Черновой С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Пановой Т.М.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коротыча А.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Тоцкого района Оренбургской области от 23 августа 2016 года в отношении
Коротыча А.А., родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, судимого:
- 20 августа 2013 года Тоцким районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 21 июня 2016 года условное осуждение отменено, Коротыч А.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.
По приговору мирового судьи судебного участка N 1 Тоцкого района Оренбургской области от 23 августа 2016 года Коротыч А.А. осужден поч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год4 месяца.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 20 августа 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 21 июня 2016 года.
В апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка N 1 Тоцкого района Оренбургской области от 23 августа 2016 года в отношении Коротыча А.А. не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Кукишевой Е.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Пановой Т.М., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об изменении судебного решения, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Коротыч А.А. признан виновным в угрозе убийством К.И.О., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Коротыч А.А., не оспаривая установленные судом обстоятельства дела и юридическую квалификацию своих действий, ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного ему наказания в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона.
Ссылаясь на статьи 9 и 18 УК РФ, отмечает, что ему с нарушением закона назначено более строгое наказание с учетом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, которого в его действиях не было, поскольку на момент совершения преступления условное осуждение по ч. 2 ст. 228 УК РФ отменено не было.
Кроме того, указывает, что судом не был рассмотрен вопрос о назначении более мягкого наказания при альтернативных видах наказаний.
Просит также рассмотреть вопрос в порядке ст. 10 УК РФ о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, которым санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ.
Просит изменить приговор, исключить отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и снизить ему размер назначенного наказания.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осуждённого Коротыча А.А. подлежащей частичному удовлетворению.
Выводы суда о виновности Коротыча А.А. в угрозе убийством К.И.О. основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведённых в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а
в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Выводы суда о виновности Коротыча А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, надлежащим образом мотивированы.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, а также мотивы всех вопросов, касающихся назначения уголовного наказания.
В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу не выявлено.
Квалификация действий осужденного Коротыча А.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ является правильной и не оспаривается в кассационной жалобе.
Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ст. 304 УПК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.
Вопреки доводам жалобы оснований для обсуждения вопроса о назначении осужденному наказания в виде принудительных работ у суда первой инстанции не имелось. Назначение Коротычу А.А. наказания, связанного с изоляцией от общества, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, является правильным.
Вместе с тем судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Коротыча А.А. были допущены существенные нарушения положений уголовного закона, оказавшие влияние на исход дела в части назначенного наказания и режима его отбывания, которые согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.
Так, при назначении Коротычу А.А. наказания суд признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, указав, что его образует непогашенная судимость по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 20 августа 2013 года. Наказание Коротычу А.А. было назначено с учетом рецидива преступлений - в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Между тем согласно п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. При этом отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.
По приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 20 августа 2013 года Коротыч А.А. был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком3 года. На момент совершения им преступления, предусмотренного ч. 1ст. 119 УК РФ (30 мая 2016 года), условное осуждение по приговору от 20 августа 2013 года отменено не было.
Соответственно, в силу положений ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость Коротыча А.А. по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 20 августа 2013 года не могла учитываться при признании рецидива преступлений.
Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях Коротыча А.А. рецидива преступлений и, соответственно, назначение ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также определение вида исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 58 УК РФ являются неправильным применением уголовного закона.
При указанных обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка N 1 Тоцкого района Оренбургской области от 23 августа 2016 года в отношении Коротыча А.А. подлежит изменению, а назначенное наказание - смягчению.
Снижению также подлежит наказание, назначенное осужденному по совокупности приговоров.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осуждённого Коротыча А.А. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Тоцкого района Оренбургской области от 23 августа 2016 года в отношении Коротыча А.А. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, указание на применение при назначении наказания положений ст. 68 УК РФ, а также на назначение наказания в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Смягчить назначенное Коротычу А.А. наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 20 августа 2013 года и окончательно Коротычу А.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор мирового судьи в отношении Коротыча А.А. оставить без изменения.
Председательствующий В.А. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка