Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 27 ноября 2017 года №4У-1687/2017, 44У-184/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 ноября 2017 года Дело N 44У-184/2017
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Чернявской С.А.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Черновой С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката - Салауровой С.В.,
при секретаре Карабач Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по кассационной жалобе осужденного Строганова В.И. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 15 декабря 2016 года в отношении
Строганова В.И., родившегося (дата) в (адрес), несудимого,
осужденного 20 августа 2009 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга (с учетом изменений, внесенных постановлениями Акбулакского районного суда Оренбургской области от 27 января 2012 года, от 23 апреля 2013 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 05 апреля 2012 года) по:
- ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет,
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением соответствующих ограничений,
- п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Строганову В.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 19 марта 2009 года.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Щербаковой Е.К., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Строганова В.И. и адвоката Салауровой С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об изменении обжалуемого судебного постановления, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
осуждённый Строганов В.И. обратился в Акбулакский районный суд Оренбургской области в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ с ходатайством о пересмотре приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от 20 августа 2009 года и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ.
Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 15 декабря 2016 года ходатайство осужденного Строганова В.И. было удовлетворено.
Приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 20 августа 2009 года приведен в соответствие с Федеральными законами от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ и 323-ФЗ.
Строганов В.И. освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.
Постановлено считать Строганова В.И. осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Строганову В.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Производство по ходатайству осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, прекращено.
В апелляционном порядке постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 15 декабря 2016 года в отношении Строганова В.И. не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденный Строганов В.И. выражает несогласие с постановлением суда от 15 декабря 2016 года. Просит смягчить наказание, назначенное ему по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, применив Федеральный закон от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, а также положения ст. 64 УК РФ, поскольку назначенное ему наказание является слишком суровым. Полагает, что суд обязан был обсудить возможность назначения ему более мягкого вида наказания. Обращает внимание на то, что окончательное наказание судом было определено ему неверно, так как срок наказания не может превышать 12 лет 11 месяцев.
Просит учесть его доводы и смягчить наказание.
Президиум находит кассационную жалобу осужденного Строганова В.И. подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Изучив изменения, внесенные Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ в примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб, причиненный гражданину в результате хищения, не может составлять менее 5000 рублей, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для переквалификации действий осужденного с п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на другую статью УК РФ не имеется, так как стоимость похищенного им имущества составила 5719 рублей, что является значительным ущербом.
В связи с тем, что Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ в ст. 7.27 КоАП РФ были внесены изменения, согласно которым хищение чужого имущества путем кражи на сумму не более 2500 рублей признается мелким хищением, суд верно исключил из осуждения Строганова В.И. ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку им было совершено хищение на сумму 1 980 рублей, и освободил от назначенного по данной статье наказания.
По смыслу закона в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено судебное решение, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Учитывая данные требования закона, суд обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, поскольку 27 февраля 2014 года Акбулакским районным судом Оренбургской области по аналогичному ходатайству осужденного уже было принято решение об отказе в его удовлетворении.
Доводы осужденного о переквалификации его действий по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на редакцию Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ необоснованны, поскольку никаких изменений, улучающих положение Строганова В.И., в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, касающихся наказания в виде лишения свободы, внесено не было. Внесение изменений в иные виды наказаний не является основанием для смягчения наказания осужденному.
Вопреки доводам осужденного при пересмотре приговора суд не вправе назначать более мягкие виды наказаний, чем было назначено приговором суда, если в санкции соответствующих статей не вносились такие изменения.
Вместе с тем имеются основания для изменения судебного решения.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не были.
Так, постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 15 декабря 2016 года Строганов В.И. был освобожден от наказания, назначенного ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 20 августа 2009 года, в связи с декриминализацией деяния.
По ч. 1 ст. 105 УК РФ ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев.
Вместе с тем на основании 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний судом окончательно Строганову В.И. было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев, то есть в размере, превышающем на 7 месяцев максимально возможный срок при полном сложении наказаний, назначенных ему по ч. 1 ст. 105 и п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Допущенные судом первой инстанции нарушения норм уголовного законодательства являются существенными, так как повлияли на исход дела.
С учетом изложенного постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 15 декабря 2016 года подлежит изменению, а назначенное осужденному Строганову В.И. наказание - смягчению.
Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Строганова В.И. удовлетворить частично.
Постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 15 декабря 2016 года в отношении Строганова В.И. изменить.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 20 августа 2009 года, окончательно назначить Строганову В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебное решение оставить без изменений.
Председательствующий С.А. Чернявская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка