Постановление Президиума Пермского краевого суда от 21 июля 2017 года №4У-1687/2017, 44У-149/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2017 года Дело N 44У-149/2017
 
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 21 июля 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н.,
членов президиума Балуевой Н.А., Гилевой М.Б., Нечаевой Н.А., Рудакова Е.В.,
при секретаре Ларионовой Е.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Кучерова В.Н. о пересмотре постановления Чусовского городского суда Пермского края от 13 февраля 2017 года, которым
Кучерову В.Н., дата рождения, уроженцу ****, осужденному 11 марта 2014 года Первомайским районным судом г. Омска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 24 апреля 2014 года) по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 11 апреля 2017 года судебное решение оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Ковальчука Ю.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебного решения, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе осужденный считает судебные решения незаконными, ставит вопрос об их отмене. Указывает на то, что у суда имелись основания для снижения наказания в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в части введения в санкцию ч. 1 ст. 222 УК РФ наказания в виде принудительных работ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
По приговору Первомайского районного суда г. Омска от 11 марта 2014 года Кучеров В.Н. осужден, в том числе за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Кучерова В.Н. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд не учел то обстоятельство, что в санкцию вышеуказанной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ был введен такой вид наказания, как принудительные работы, которые применяются с 1 января 2017 года, что улучшает положение осужденного.
Суд апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности постановления Чусовского городского суда Пермского края от 13 февраля 2017 года на указанные существенные нарушения закона, которые повлияли на исход дела, не обратил должного внимания и оставил их без оценки.
При таких обстоятельствах, действия Кучерова В.Н. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, подлежат переквалификации с учетом данного закона, при этом оснований для замены лишения свободы принудительными работами президиум с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления не усматривает.
Вместе с тем, в связи с переквалификацией действий осужденного наказание в виде лишения свободы, назначенное по ч. 1 ст. 222 УК РФ, подлежит сокращению. При назначении наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, президиум учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, определяющие общие начала назначения наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Кучерова В.Н. удовлетворить частично.
Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 13 февраля 2017 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 11 апреля 2017 года в отношении Кучерова В.Н. изменить:
по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 11 марта 2014 года переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), путем частичного сложения наказаний назначить 12 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка