Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 4У-168/2019, 44У-26/2019
ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 44У-26/2019
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Ляхницкого В.В.,
членов президиума Ореховой И.Р., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В., Чертковой С.А.,
при секретаре Амирджанян А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 9 августа 2018 года, которым изменен приговор Черемховского городского суда Иркутской области от 10 апреля 2018 года в отношении
Куставиновой Н.В., (данные изъяты), несудимой, осуждённой по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 10 апреля 2018 года с зачетом времени содержания под стражей с 13 декабря 2017 года по 9 апреля 2018 года.
Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена осуждённой до вступления приговора в законную силу.
Судом апелляционной инстанции время содержания осуждённой Куставиновой Н.В. под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене апелляционного определения.
Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В., выслушав адвоката Солнцеву Ю.Н. в защиту интересов осуждённой Куставиновой Н.В., суд кассационной инстанции
установил:
в кассационном представлении заместитель прокурора Иркутской области Бабенко В.В., ссылаясь на неправильное применение уголовного закона, просит апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 9 августа 2018 года отменить.
Указывает, что суд апелляционной инстанции оставил без внимания положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, содержащей ограничения на применение положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о льготном зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
Полагает, что нарушение требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ исказило саму суть правосудия, так как апелляционная инстанция, произведя льготный зачет времени содержания под стражей Куставиновой Н.В. в срок лишения свободы, тем самым фактически необоснованно уменьшила размер наказания, назначенный осуждённой.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 14 февраля 2019 года кассационное представление с материалами уголовного дела переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Обсудив доводы кассационного представления, проверив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ст. 7 УПК РФ и взаимосвязанных положений ст.ст. 389.15, 389.26, 389.28 УПК РФ определение суда апелляционной инстанции должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Как усматривается из материалов уголовного дела, суд апелляционной инстанции, внося изменения в приговор Черемховского городского суда Иркутской области от 10 апреля 2018 года, требования вышеуказанных норм закона выполнил не в полной мере.
Мотивируя свое решение, суд апелляционной инстанции указал, что Федеральным законом от 03.07.2018 N 186 внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу для лиц, осуждённых к лишению свободы в исправительной колонии общего режима, засчитывается из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что улучшает положение осуждённой.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции оставил без внимания положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из которой следует, что в отношении лиц, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
В соответствии со ст. 401. 6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положение осуждённого, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение Общей части УК РФ, повлекшее необоснованный льготный зачёт времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, привело к сокращению времени фактического содержания Куставиновой Н.В. в исправительной колонии, что препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, а потому относится к таким нарушениям. Указанный в законе срок поворота к худшему не истек, в связи с чем кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению, а апелляционное определение - изменению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. удовлетворить.
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 9 августа 2018 года, которым изменен приговор Черемховского городского суда Иркутской области от 10 апреля 2018 года в отношении Куставиновой Н.В., осуждённой по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, изменить.
Исключить указание о зачёте времени содержания Куставиновой Н.В. под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбывания ею наказания в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018 г.
В остальной части указанное судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий В.В. Ляхницкий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
