Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 13 июня 2019 года №4У-168/2019, 44У-23/2019

ПРЕЗИДИУМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N 44У-23/2019
Президиум Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего Соседова Е.А.,
членов президиума: Ферапонтова А.А., Бурашниковой Н.А.,
при секретаре Кулеш Е.М.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Поспешова О.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 февраля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 17 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы, выслушав адвоката Мищенко Я.А., поддержавшую доводы жалобы, заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, президиум
Установил:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 февраля 2010 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 17 февраля 2011 года,
Поспешов О.А., родившемуся *** в ***, осужденному 21.09.2005 года Тамбовским областным судом к лишению свободы: по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет; по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 10 лет, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ на 18 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным Законом Российской Федерации N 141 от 29.06.2009 года.
В кассационной жалобе осуждённый Поспешов О.А., ссылаясь на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, ст. 10 УК РФ, ставит вопрос об изменении судебных решений, пересмотре приговора от 21.09.2005 г. и снижении наказания.
В дополнении к кассационной жалобе Поспешов О.А. просит учесть наличие у него ряда заболеваний и нахождение его на стационарном лечении в ***.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, президиум считает судебные решения подлежащими изменению вследствие существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Отказывая Поспешову О.А. в пересмотре приговора в части осуждения его по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, суд указал, что назначенное ему в виде 10 лет лишения свободы наказание не превышает пределы, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона N 141-ФЗ от 29.06.2009г., в связи с чем, снижению оно не подлежит.
Между тем, указанный вывод суда является ошибочным. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в указанной выше редакции при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса. Ранее такое наказание не могло превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Следовательно, на момент постановления приговора максимально допустимый срок лишения свободы для Поспешова О.А. по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в прежней редакции устанавливался в 11 лет 3 месяца, тогда как согласно Федеральному закону от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ ему максимально возможно назначить за указанное преступление лишение свободы на 10 лет.
Согласно приговору Поспешову О.А. по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, назначено 10 лет лишения свободы, что является максимально возможным, без учета иных установленных по делу смягчающих обстоятельств - раскаяния в содеянном, отсутствии судимости.
С учетом изложенного назначенное Поспешову О.А. по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ наказание подлежит снижению с учетом всех признанных судом смягчающих наказание обстоятельств.
Наказание по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как правильно указал суд первой инстанции, снижению не подлежит в силу требований ч. 3 ст. 62 УК РФ.
Доводы осужденного о наличии у него ряда заболеваний, возникших в период отбывания наказания, не могут быть учтены при пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ. При наличии у Поспешова О.А. заболевания, препятствующего отбыванию наказания, он вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об освобождении его от наказания в связи с болезнью.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Допущенное судом при пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ нарушение уголовного закона является существенным, поскольку сопряжено с несоблюдением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, непосредственно повлияло на исход дела и повлекло за собой назначение осуждённому несправедливого наказания.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осуждённого Поспешов О.А. удовлетворить частично.
Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 февраля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 17 февраля 2011 года в его отношении изменить.
Считать его осужденным приговором Тамбовского областного суда от 2 сентября 2005 года к лишению свободы: по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет 6 месяцев, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ на 17 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Е.А.Соседов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка