Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 02 апреля 2014 года №4У-168/2014, 44У-125/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 апреля 2014 года Дело N 44У-125/2014
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
город Казань 2 апреля 2014 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.
и членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,
ГАЛИМУЛЛИНА И.С., ГЕРАСИМОВА А.Ю.,
ГИЛМАНОВА Р.Р., КРУПИНОЙ Г.И.,
РОМАНОВА Л.В., ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х.,
при секретаре Саитовой Р.Г.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Сашенкова В.В. о пересмотре приговора Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2013 года, которым
Сашенков В.В., ... года рождения, судимый
25 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка №1 Зеленодольского района и города Зеленодольска Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по части 1 статьи 116, части 1 статьи 119, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца;
16 декабря 2009 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 111, части 5 статьи 69 УК РФ (с учетом последующих изменений) к лишению свободы сроком на 5 лет, освобожденный 15 апреля 2013 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 16 дней,
осужден
по части 1 статьи 116 УК РФ (по эпизоду от 2 августа 2013 года) к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного,
по пункту «б» части 2 статьи 111 УК РФ (по эпизоду от 3 августа 2013 года) в виде лишения свободы сроком на 5 лет без ограничения свободы.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц, окончательно, в силу статьи 70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 16 сентября 2013 года.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 27 сентября 2013 года.
В кассационной жалобе осужденного ставится вопрос об изменении приговора вследствие суровости назначенного наказания.
Кассационная жалоба на рассмотрение президиума внесена судьей Верховного Суда Российской Федерации Ботиным А.Г.
Заслушав доклад судьи Хайруллиной Т.А., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего судебное решение подлежащим изменению, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором суда Сашенков В.В. признан виновным в нанесении побоев престарелой матери ФИО18. и умышленном причинении ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном в отношении лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Преступления совершены ... года в поселке ... .
Действия осужденного правильно квалифицированы по части 1 статьи 116 и пункту «б» части 2 статьи 111 УК РФ УК РФ. Не оспариваются эти обстоятельства и в кассационной жалобе.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Сашенкова В.В., отягчающим обстоятельством признал рецидив преступлений, смягчающими - раскаяние в содеянном и признание вины.
Вместе с тем, назначая наказание по части 1 статьи 116 УК РФ в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, суд не в полном мере учел требования части 7 статьи 316 УПК РФ о размере наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так как назначил максимальное наказание в виде исправительных работ.
При таких обстоятельствах приговор в части назначенного наказания нельзя признать законным и обоснованным, поэтому он подлежит изменению.
Доводы кассационной жалобы о применении акта амнистии на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 2 июля 2013 года «Об объявлении амнистии» № 2559-6 ГД, являются не убедительными, поскольку на совершенные осужденным преступления он не распространяется.
Руководствуясь статьями 401-14 и 401-15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2013 года в отношении Сашенкова В.В. изменить: наказание в виде исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработка в доход государства, снизить до 4 месяцев.
Наказание по пункту «б» части 2 статьи 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без ограничения свободы оставить без изменения.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, окончательно, в силу статьи 70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий И.И.Гилазов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка