Постановление Президиума Московского областного суда от 21 июня 2017 года №4У-1681/2017, 44У-160/2017

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июня 2017 года Дело N 44У-160/2017
 
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московской области 21 июня 2017 года
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Бокова К.И.
членов президиума: Соловьева С.В., Гаценко О.Н., Самородова А.А.,
Лаща С.И.
при секретаре Шабанове В.В.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного ФИО на приговор Электростальского городского суда Московской области от 30 марта 2015 года, которым
ФИО, < данные изъяты> года рождения, уроженец < данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания осужденному ФИО постановлено исчислять с 16 октября 2014 года.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденный ФИО., не оспаривая выводов суда о виновности, доказанности вины и квалификации содеянного, просит пересмотреть приговор, указывая, что при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначил ему по ч.1 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ максимально возможное наказание в виде 10 лет лишения свободы, в связи с чем просит смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В., изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием для её передачи на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного ФИО участвовавшего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В. об изменении приговора, президиум
У С Т А Н О В И Л:
ФИО. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре:
ФИО, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в неустановленное следствием время до 19 часов 50 минут 15 октября 2014 года, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрёл порошкообразное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 1090, 422 грамма, которое в продолжение умысла стал хранить при себе. Однако, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, не был доведён ФИО до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 15 октября 2014 года, примерно в 19 часов 50 минут, в помещении подъезда № < данные изъяты> дома № < данные изъяты> по < данные изъяты> он был задержан сотрудниками полиции. В тот же день, в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут в ходе личного досмотра в указанном подъезде у ФИО были обнаружены и изъяты пять свёртков с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) с массой вещества соответственно 5, 03 гр., 5, 98 гр., 4, 53 гр., 5, 50 гр., 6, 37 гр.
16 октября 2014 года, в период с 3 часов 5 минут до 4 часов 10 минут, в ходе обыска в жилище ФИО по адресу: < данные изъяты>, сотрудникам и полиции было обнаружены и изъяты три свёртка с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) с массой вещества соответственно 92, 6 гр., 954, 1 гр., 16, 01 гр. Кроме того, в ходе проведённого обыска были обнаружены и изъяты электронные весы, на поверхности которых содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой менее 0, 001 гр. и кофемолка, на поверхности которых содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой менее 0, 001 гр.
Общий вес обнаруженного и изъятого наркотического средства, приготовленного ФИО к последующему незаконному сбыту, составил 1090, 422 грамма, что является особо крупным размером.
Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы осужденного, президиум находит состоявшийся приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
Вывод суда о виновности ФИО в совершении указанного преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и постановления в отношении осужденного обвинительного приговора, в том числе, показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей ФИО которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами - актом личного досмотра задержанного ФИО, протоколом обыска, протоколами осмотра предметов, заключениями судебно-химических экспертиз, другими исследованными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
С учётом правильно установленных фактических обстоятельств дела действиям осужденного ФИО дана верная правовая оценка по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Однако, судом указанные требования закона были выполнены не в полной мере.
В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, установлено не было. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом было учтено наличие у осужденного на иждивении двоих малолетних детей и совершение им преступления впервые.
При этом суд правомерно назначил осужденному наказание с учётом положений ч.2 ст.66 УК РФ, согласно которых назначенное ФИО наказание по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы.
Однако, учитывая, что судом было установлено наличие смягчающих наказание осужденного обстоятельств, а отягчающих обстоятельств не установлено, назначение ему за совершение указанного преступления максимально возможного наказания не отвечает требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
кассационную жалобу осужденного ФИО удовлетворить.
Приговор Электростальского городского суда Московской области от 30 марта 2015 года в отношении ФИО изменить:
смягчить назначенное ему по ч.1 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ наказание до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий К.И.Боков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка