Постановление Президиума Московского областного суда от 11 июля 2018 года №4У-1679/2018, 44У-160/2018

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 44У-160/2018
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Волошина В.М.
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Соловьева С.В., Гаценко О.Н., Лаща С.И., Самородова А.А., Мязина А.М., Овчинниковой Л.А.
при секретаре Емельяновой Ю.И.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зайченко С.Н. о пересмотре приговора Раменского городского суда Московской области от 11 августа 2015 года, по которому
Зайченко С. Н., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый, -
осуждён по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с <данные изъяты>
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в апелляционном порядке не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденный, признавая свою вину и не оспаривая обоснованности осуждения и квалификацию его действий, указывает, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Ставит вопрос о смягчении назначенного наказания в соответствии с положениями ст. ст. 62 ч.1, 64 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Бычковой А.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение президиума Московского областного суда, выступление осужденного Зайченко, участвующего в заседании в режиме видеоконференц-связи, выступление адвоката Аверина В.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., полагавшего доводы кассационной жалобы удовлетворить частично и снизить назначенное наказание, президиум
УСТАНОВИЛ:
Зайченко С. Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах, установленных судом.
<данные изъяты> Зайченко С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение имущества, открыл имевшимся у него ключом замок входной двери квартиры <данные изъяты>, незаконно проник в указанную квартиру, откуда, воспользовавшись отсутствием хозяина - Б., тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество: шуруповёрт стоимостью 500 рублей, карманные часы стоимостью 5 000 рублей, икону, ценности для потерпевшего не представляющей. После чего Зайченко с места совершения преступления скрылся, причинив Блохину ущерб на сумму 5 500 рублей.
Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401-15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Как следует из приговора, решая вопрос о назначении наказания, суд перечислил обстоятельства, смягчающие наказание, а также указал, что обстоятельств, отягчающих наказание, им не установлено. Далее суд, в противоречие ранее высказанной позиции, указал, что в качестве отягчающего обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Признавая отягчающим наказание обстоятельством совершение Зайченко С.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не привел в приговоре мотивы принятого решения.
При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о признании отягчающим наказание обстоятельством Зайченко С.Н. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Как следует из материалов дела, суд учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние Зайченко в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, т.е. признал наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и, к" ч.1 ст.61 УК РФ.
С учетом вносимых изменений, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 г.), согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При таких обстоятельствах наказание, назначенное Зайченко, подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401-14, 401-15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Зайченко С.Н. удовлетворить.
Приговор Раменского городского суда Московской области от 11 августа 2015 года в отношении Зайченко С. Н. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
применить положения ч.1 ст.62 УК РФ и смягчить ему по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Волошин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка