Постановление Президиума Приморского краевого суда от 07 августа 2017 года №4У-1678/2017, 44У-198/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2017 года Дело N 44У-198/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Владивосток 07 августа 2017 года
Президиум Приморского краевого суда в составе
председательствующего Хижинского А.А.
членов президиума Бусарова С.А., Кучинской Е.В., Нужденко Т.П., Попова И.А., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,
при секретаре Горовой Т.А.
рассмотрел кассационную жалобу осужденной Федуловой Н.В. о пересмотре постановления Михайловского районного суда Приморского края от 11.10.2016, которым по ходатайству
Федуловой Н.В., родившейся ... в < адрес>, не судимой,
осужденной по приговору Зейского районного суда Амурской области от 18.11.2014 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 15.08.2014) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 17-18.08.2014) к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Зейского районного суда Амурской области от 11.09.2015 условное осуждение отменено с направлением Федуловой Н.В. для отбывания наказания в колонию-поселение,
- действия Федуловой Н.В. по преступлению от 15.08.2014 переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ, и назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по ч.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В части приведения в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 №323-ФЗ, приговора мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 22.01.2015, приговора Зейского районного суда Амурской области от 10.03.2015, ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционном порядке постановление не обжаловано.
В кассационной жалобе осужденная Федулова Н.В. указывает, что суд недостаточно учел все смягчающие обстоятельства и просит смягчить наказание в большем размере. Также полагает, что имелись основания и для смягчения наказания по ч.1 ст.158 УК РФ по приговору от 22.01.2015, т.к. в связи с изменением размера ущерба, признаваемого значительным, изменилась общественная опасность хищения в целом. Просит пересмотреть постановление суда и привести в соответствие с новым уголовным законом приговор от 22.01.2015 и смягчить наказание.
Заслушав судью Приморского краевого суда Кудьявину Г.И., доложившую обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, основания, по которым жалоба передана на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., полагавшего постановление изменить в части назначения наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, в части смягчения наказания по приговору мирового судьи Зейского городского судебного участка от 22.01.2015 в удовлетворении жалобы отказать, президиум
УСТАНОВИЛ:
При приведении приговора Зейского районного суда Амурской области от 18.11.2014 в соответствие с изменениями, внесенными в примечание к ст.158 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 №323-ФЗ, действия Федуловой Н.В. по преступлению от 15.08.2014 переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ, что согласно ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, и назначил за данное преступление наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
В нарушение указанных положений закона при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд назначил осужденной, не имеющей судимости, впервые совершившей преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.
Поскольку санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ наряду с наказанием в виде лишения свободы предусмотрен более мягкий вид наказания, президиум полагает назначить Федуловой Н.В. наказание за данное преступление в виде исправительных работ.
При назначении наказания за данное хищение президиум учитывает обстоятельства дела, характеризующие осужденную данные и наличие смягчающих обстоятельств, установленных по приговору.
Доводы осужденной о смягчении наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 22.01.2015, которым Федулова Н.В. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, удовлетворению не подлежат.
Преступление, за которое Федулова Н.В. осуждена указанным приговором, совершено 26.11.2014, т.е. в период испытательного срока, назначенного по приговору от 18.11.2014, следовательно, препятствий для назначения наказания в виде лишения свободы не имелось. При вынесении приговора суд принял решение о сохранении условного осуждения и исполнении приговора от 18.11.2014 самостоятельно.
Выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговора мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 22.01.2015 в соответствие с действующим законодательством мотивированы и являются правильными.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 11.10.2016 в отношении Федуловой Н.В. в части приведения в соответствие с Федеральным законом РФ от 03.07.2016 №323-ФЗ приговора Зейского районного суда Амурской области от 18.11.2014 изменить:
по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 15.08.2014) назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 15 %.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 17-18.08.2014) назначить к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский
Копия верна: судья-докладчик Г.И. Кудьявина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка