Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 11 октября 2017 года №4У-1677/2017, 44У-130/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 44У-130/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Волгоград 11 октября 2017 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Туленкова Д.П.,
членов президиума - Клочкова А.В., Сарницкого С.Н., Сундукова С.О., Юткиной С.М.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.
при секретаре Луковой Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Купреева А.А. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 30 октября 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 28 января 2009 года, с учётом внесенных в них изменений постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 10 февраля 2010 года, которыми
Купреев < А.А.>, ... года рождения, уроженец < адрес>, не судимый,
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда - председателя Волгоградского областного суда Подкопаева Н.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении кассационного производства, мнение заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего необходимым судебные постановления в отношении Купреева А.А. изменить, президиум
у с т а н о в и л:
По приговору Купреев А.А. признан виновным в том, что 22 февраля 2008 года в период с 18.00 до 19.00 часов, находясь у лестничного спуска железнодорожной насыпи, ведущего к улице Аграрной в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, поссорился со знакомым Ф.И.О из-за того, что Ф.И.О оскорбил Купреева А.А. и отказался возвращать принадлежащий Купрееву А.А. сотовый телефон. В процессе ссоры, осужденный Купреев А.А. решил убить Ф.И.О Реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни потерпевшего, осужденный нанес множественные удары руками по голове и туловищу потерпевшего, сбил его на землю, где продолжил наносить удары руками и ногами, в область головы и туловища. В результате насилия, имевшего место в отношении потерпевшего Ф.И.О, ему были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области, левой височной области (ушная раковина), сопровождающиеся кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, которые повлекли тяжкий вред здоровью потерпевшего и его смерть.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 28 января 2009 года приговор Краснооктябрьского районного суда Волгоградской области от 30 октября 2008 года оставлен без изменения.
Постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 10 февраля 2010 года приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 30 октября 2008 года на основании ст. 10 УК РФ приведен в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ; наказание, назначенное по ч.1 ст. 105 УК, Купрееву А.А. снижено до 10 (десяти) лет лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Купреев А.А. просит пересмотреть вынесенные в отношении него судебные решения и смягчить наказание, мотивируя это тем, что умысла на убийство потерпевшего у него не было. Обращает внимание на то, что приводя приговор в соответствии с требованиями нового законодательства и назначая ему наказание сроком на 10 лет лишения свободы, Суровикинский районный суд Волгоградской области оставил без внимания, что помимо явки с повинной при назначении наказания судом первой инстанции учитывались иные смягчающие обстоятельства - наличие у него психического заболевания, с учётом этих обстоятельств, просит снизить назначенное ему наказание.
Президиум Волгоградского областного суда находит доводы кассационной жалобы частично обоснованными, а потому приговор суда, с учётом внесённых в него изменений при пересмотре, подлежат изменению.
Выводы суда о виновности Купреева А.А. в умышленном причинении смерти потерпевшему, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с показаниями осужденного, которые он давал при допросе его в качестве подозреваемого (т. 1, л.д. 53-55), в которых утверждал, что 22 февраля 2008 года в период с 18.00 до 19.00 часов, находясь у лестничного спуска железнодорожной насыпи, ведущего к улице Аграрной в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, он поссорился и подрался с Ф.И.О из-за того, что Ф.И.О оскорбил его и отказался возвращать принадлежащий Купрееву А.А. сотовый телефон. В процессе драки он нанес множество ударов руками и ногами в область головы и туловища потерпевшего, в том числе и в процессе нахождения потерпевшего на земле. От полученных телесных повреждений потерпевший остался лежать на земле и не двигался.
Эти показания осужденного подтверждены данными, содержащимися в заключении судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что в области головы потерпевшего выявлены множественные телесные повреждения, которые являлись компонентами черепно-мозговой травмы и находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - смертью потерпевшего. Эксперт не исключает образование указанных телесных повреждений 22 февраля 2008 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.
С данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (т.1, л.д. 78-88), из которого видно, что в месте избиения потерпевшего осужденным был обнаружен и труп потерпевшего.
Показаниям осужденного, что умысла на убийство потерпевшего у него не было, так как он защищался от потерпевшего, суд дал соответствующую оценку. Принимая решение о квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд в приговоре указал конкретные обстоятельства, на основании которых он пришёл к выводу о виновности осужденного в умышленном причинении смерти потерпевшему, изложил доводы в обоснование принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется, как и не имеется оснований для дачи иной правовой оценки действиям осужденного, помимо той, которой руководствовался суд при принятии решения.
Оснований для переоценки доказательств у президиума не имеется.
С учётом обстоятельств, установленных в суде, данных судебно- медицинского эксперта о характере и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего, их локализации, суд пришёл к правильному выводу о том, что Купреев А.А. совершил умышленное убийство и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
В то же время приговор суда, с учетом внесённых в него изменений, подлежит изменению в части назначенного наказания.
Согласно положениям ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Как следует из приговора, суд при назначении наказания Купрееву А.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, учёл явку с повинной осужденного, что обязывало его руководствоваться положениями ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 14.02.2008 N 11-ФЗ) и назначить ему наказание с учётом наличия других смягчающих обстоятельств в размере, не превышающей 3/4 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ-11 лет лишения свободы, что фактически и было сделано судом.
Приводя приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 30 октября 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ и снижая осужденному наказание до 10 лет лишения свободы, Суровикинский районный суд Волгоградской области 10 февраля 2010 года исходил из того, что новая редакция ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 года) улучшает положение осужденного, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств (явки с повинной) и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание осужденному не могло превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
С учетом этих обстоятельств, суд правильно пришел к выводу, что положения ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 года) улучшают положение осужденного, а потому подлежат применению и снизил наказание осужденному до 10 лет лишения свободы, то есть до максимального размера санкции, по которой могло быть назначено осужденному наказание при применении положений ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 года).
Однако снизив наказание осужденному до 10 лет лишения свободы, суд оставил без внимания, что помимо явки с повинной, судом при назначении наказания были учтены и иные смягчающие обстоятельства (наличие психического расстройства у осужденного).
Принимая во внимание конкретные обстоятельства, при которых назначалось наказание осужденному, в том числе общие правила назначения наказания, определенные общей и особенной частями Уголовного кодекса РФ, правовую позицию, сформулированную в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П в п.4.3, относительно механизма и оснований пересмотра ранее принятых судебных решений, доводы осужденного о смягчении ему наказания заслуживают внимания.
В связи с чем, президиум областного суда считает возможным снизить наказание осужденному по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 9 (девяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Краснооктябрьского районного суда Волгоградской области от 30 октября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 28 января 2009 года, с учётом изменений внесенных постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 10 февраля 2010 года, подлежат оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401_13, 40114 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
п о с т а н о в и л:
кассационную жалобу осужденного Купреева А.А. удовлетворить частично.
Приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 30 октября 2008 года в отношении Купреева < А.А.>, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 28 января 2009 года, с учётом изменений внесенных постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 10 февраля 2010 года, изменить:
снизить назначенное ему наказание до 9 (девяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись Д.П. Туленков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка