Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 19 февраля 2019 года №4У-1676/2018, 4У-8/2019, 44У-10/2019

ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N 44У-10/2019
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.
членов президиума: Карлина А.П., Лобовой О.А., Немзоровой В.И.,
Пасынковой О.М., Шевелевой Р.В.,
при секретаре Янушкевиче А.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Миллера В.В., кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 19 июля 2013 года, которым
Миллер В. В.ич, <данные изъяты>
- осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ по эпизоду от 08 января 2013 года) к 10 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ по эпизоду от 31 января 2013 года) к 10 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 19 сентября 2013 года приговор в отношении Миллера изменен: определено считать окончательное наказание назначенным по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Этим же приговором осужден Темников В.С., в отношении которого приговор не пересматривается.
В кассационной жалобе осужденный просит об изменении судебных решений и смягчении наказания, поскольку при наличии иных смягчающих обстоятельств ему назначено максимально возможное наказание с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, считает, что его действия необходимо квалифицировать единым составом преступления, так как он сбывал одно и то же наркотическое средство лицу, участвовавшему в проведении обеих закупок.
В кассационном представлении ставится вопрос о смягчении Миллеру наказания как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений. В обоснование прокурор указывает на то, что Миллеру за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначено максимально возможное наказание с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, то есть без фактического учета иных смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, что нельзя признать соответствующим требованиям ст.60 УК РФ.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 22 января 2019 года кассационная жалоба осужденного, кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края вместе с уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Алтайского краевого суда.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Жудиной О.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы обжалования и передачи кассационной жалобы, кассационного представления на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда, мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И. о смягчении осужденному наказания, назначенного как за каждое преступление, так и окончательного, выступление адвоката Шабалина В.А., поддержавшего доводы представления и жалобы осужденного, президиум
УСТАНОВИЛ:
Миллер признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 732 грамма, совершенном ДД.ММ.ГГ, в помещении веранды <адрес>, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 1560 граммов, совершенном группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГ в помещении веранды вышеуказанного дома.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Миллер вину признал полностью.
Выводы суда о доказанности вины Миллера в совершении преступлений основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре. В соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления оспариваемого обвинительного приговора. Всем доказательствам, в том числе признательным показаниям Миллера, показаниям осужденного этим же приговором Темникова, показаниям свидетелей, материалам оперативно-розыскной деятельности, заключениям проведенных по делу экспертиз, протоколам следственных действий и другим приведенным в приговоре доказательствам, суд и судебная коллегия дали надлежащую оценку, не установив оснований для признания их недопустимыми.
Действиям Миллера судебными инстанциями дана верная юридическая оценка. Вопреки доводам его жалобы президиум не усматривает правовых оснований для квалификации действий Миллера по эпизодам его преступной деятельности как единое продолжаемое преступление, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что действия осужденного образуют совокупность самостоятельных преступлений, за каждое из которых наступает уголовная ответственность. Так, судом с учетом показаний Миллера, свидетелей Сергиенко, Афанасьева, Дорохова, Петрова достоверно установлено, что на сбыт наркотических средств у Миллера каждый раз возникал самостоятельный умысел. При этом сбыт им одного и того же наркотического средства Дорохову, участвовавшему в проведении обеих закупок, на квалификацию его действий, как единого продолжаемого преступления, не влияет.
Вместе с тем по данному уголовному делу судом допущены нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, что является в силу ст.401.15 УПК РФ основанием для изменения приговора.
Исходя из ст.60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать не только характер и степень общественной опасности преступления, но и обстоятельства, смягчающие наказание.
Согласно ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление.
В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Суд признал и учел в качестве смягчающего наказание осужденного Миллера обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и применил ч.1 ст. 62 УК РФ, кроме того, судом признаны и учтены в качестве смягчающих иные указанные в приговоре обстоятельства.
Однако, как следует из приговора, по двум составам преступлений по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ Миллеру назначено максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы с учетом правил ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, то есть без фактического учета иных установленных судом смягчающих обстоятельств, что нельзя признать соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах назначенное Миллеру наказание как за каждое совершенное преступление, так и по их совокупности, подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Миллера В. В.ча удовлетворить частично, кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.
Приговор Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 19 июля 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 19 сентября 2013 года в отношении Миллера В. В.ча изменить.
Смягчить ему наказание, назначенное по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ по эпизоду от 8 января 2013 года), до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ по эпизоду от 31 января 2013 года), до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ему 10 лет 2 месяца лишения свободы.
В остальной части судебные решения в отношении Миллера В. В.ча оставить без изменения.
Председательствующий В.П. Ширнин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка