Постановление Президиума Московского областного суда от 09 августа 2017 года №4У-1674/2017, 44У-219/2017

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 августа 2017 года Дело N 44У-219/2017
 
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московской области 9 августа 2017 года
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Бокова К.И., Овчинниковой Л.А., Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Соловьева С.В.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ащеулова С.Н., представляющего интересы осужденного Рубцова Д.В., о пересмотре приговора Рузского районного суда Московской области от 20 ноября 2015 года.
Приговором Рузского районного суда Московской области от 20 ноября 2015 года
Рубцов Д. В., < данные изъяты> года рождения, уроженец < данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ, к штрафу в размере 300 000 рублей за каждое преступление.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 600 000 рублей.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
В кассационной жалобе адвокат Ащеулов С.Н. просит пересмотреть приговор в части решения вопроса о вещественных доказательствах и, ссылаясь на п. 3 ст. 81 УК РФ, просит решить вопрос о возвращении осужденному изъятые у него при обыске две флэш-карты, iPad, блокнот и записную книжку, как предметы представляющие ценность для их владельца.
Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, а также мотивы, послужившие основанием её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление осужденного Рубцова Д.В. и его защитника Ащеулова С.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В. об отмене приговора в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах, президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору суда, постановленному в порядке особого судопроизводства, Рубцов Д.В. признан виновным в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации в особо крупном размере (два преступления).
Преступления совершены на территории Рузского района Московской области 31 марта и 17 апреля 2014 года при обстоятельствах, подробно приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок судебного разбирательства соблюдены, вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Рубцова Д.В. квалифицированы правильно.
Вместе с тем приговор подлежит изменению ввиду допущенного судом существенного нарушения уголовно-процессуального закона при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств.
Основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, согласно ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Как видно из приговора, при разрешении судьбы вещественных доказательств, суд принял решение о передаче по принадлежности ООО «1», в том числе, предметов, изъятых 13 февраля 2015 года в ходе обыска в жилище Рубцова Д.В.
Из протокола обыска от 13 февраля 2015 года следует, что в жилище Рубцова Д.В. изъяты флэш-карта (электронный носитель информации USB) в корпусе черного цвета с серебристой металлической крышкой, на которой имеется надпись «< данные изъяты>»; флэш-карта (электронный носитель USB) в корпусе красного цвета с защелкой в виде карабина; блокнот на пружинке с обложкой оранжевого цвета; записная книжка-ежедневник бордового цвета; iPad 16 GB Model A1430 Serial < данные изъяты> IMEI < данные изъяты> в металлическом корпусе серебристого цвета с фирменным логотипом производителя.
В соответствии с положениями п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ, то есть, в том числе, по вопросу разрешения судьбы вещественных доказательств (п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).
Однако, принимая решение о передаче предметов, изъятых в ходе обыска в жилище Рубцова Д.В., ООО «1», суд не мотивировал данное решение.
Кроме того, как видно из приговора, судом постановлено передать ООО «1» и ФГУП «2» вещественные доказательства, относящиеся к результатам оперативно-розыскных мероприятий.
Так, ООО «1» постановлено передать, в том числе:
- жесткий диск черного цвета SEAGATE, модель SRD00F1, серийный номер < данные изъяты>, предоставленный с постановлением от 24 декабря 2014 года № 154;
- компакт-диск Verbatim CD-R с индивидуальным номером < данные изъяты>, учетный < данные изъяты>, предоставленный с постановлением от 13 февраля 2015 года № 19;
- сводки оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», представленные по постановлению от 24 февраля 2014 года № 154;
- сводки оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» № 3, рег. № < данные изъяты> по объекту < данные изъяты> за 8 сентября 2014 года на 6 листах, представленные по постановлению от 2 марта 2015 года № 26;
- сводки оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», представленные по постановлению от 24 декабря 2014 года № 154;
- сводки оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», представленные по постановлению от 14 апреля 2015 года № 58.
ФГУП «2» постановлено передать компакт-диск DVD-R Verbatim № < данные изъяты>, учетный < данные изъяты>, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», предоставленный постановлением от 28 мая 2015 года № 67.
Мотивы данного решения в приговоре суда также отсутствуют.
При таких обстоятельствах президиум находит, что приговор в части принятого решения о вещественных доказательствах подлежит отмене с передачей в этой части дела на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. 40114, 40115 УПК РФ, президиум,
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу адвокату Ащеулова С.Н. удовлетворить частично.
Приговор Рузского районного суда от 20 ноября 2015 года в отношении Рубцова Д. В., осужденного за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ, в части решения вопроса о вещественных доказательствах отменить, и направить дело в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в порядке ст.396, 397 УПК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.М. Мязин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка