Постановление Смоленского областного суда от 18 февраля 2019 года №4У-167/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2019 года Дело N 4У-167/2019
Судья Смоленского областного суда Яворский В.А., изучив кассационную жалобу потерпевшего М.., поданную на приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 6 марта 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 6 марта 2018 года,
ГЕРТМАН Д.В., (дата), <...>, не судимый,
осуждён по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году ограничения свободы.
На основании ст.53 УК РФ, установлены ограничения: не менять места жительства и работы, запретить выезд за пределы населенного пункта места проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осуждёнными; возложена обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде, оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
Решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.
Гертман Д.В. признан виновным, при изложенных в приговоре обстоятельствах, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) лицом, управляющим автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В кассационной жалобе потерпевший М.. выражает несогласие с приговором суда, ввиду его чрезмерной мягкости. Ставит вопрос о его отмене, направлении дела на новое судебное рассмотрение, решении вопроса о назначении о Гертману Д.В. наказания в виде лишения свободы с лишением права на управление транспортными средствами; о привлечении к ответственности работников прокуратуры.
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, при рассмотрении уголовного дела, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Всем доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку.
Выводы суда о виновности осуждённого в совершении указанного преступления основаны на достаточной совокупности исследованных доказательств, проверенных и оценённых в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в соответствии со ст.88 УПК РФ, подробно и полно приведённых в приговоре суда.
Постановленный в отношении Гертмана Д.В. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В нём указаны обстоятельства, установленные судом первой инстанции, подробно приведены исследованные судом доказательства в подтверждение выводов суда о его виновности, даны соответствующий анализ и оценка собранным по делу доказательствам, сформулирован вывод суда о квалификации действий осуждённого; указаны мотивы и основания, почему суд принял одни доказательства и отверг другие.
Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, не является основанием для отмены или изменения приговора суда в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ.
Квалификация действий осуждённого является правильной, не обжалуется потерпевшим.
Наказание Гертману Д.В. назначено в соответствии с требованиями главы 10 Общей части УК РФ о наказании, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, а именно: совершения им преступления небольшой тяжести, по неосторожности; положительной характеристики; при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание; и наличии обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми признаны наличие трёх несовершеннолетних детей, в том числе двух малолетних, - и не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной мягкости.
Суд мотивировал в приговоре назначение наказания в виде ограничения свободы, без дополнительного наказания. Наказание Гертману Д.В. назначено в пределах санкции статьи УК РФ, является справедливыми, соразмерными содеянному, обстоятельствам его совершения и личности осуждённого, оснований для его ужесточения, - нет. В силу п.3 ст.15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не занимается вопросами привлечения к ответственности работников прокуратуры.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора суда, не имеется. Руководствуясь ст.ст.401.8 и 401.10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать потерпевшему М.. в передаче его кассационной жалобы, поданной на приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 6 марта 2018 года в отношении ГЕРТМАНА Д.В., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда: подпись В.А.Яворский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка