Постановление Президиума суда Еврейской автономной области от 20 декабря 2018 года №4У-167/2018, 44У-34/2018

ПРЕЗИДИУМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 44У-34/2018
Президиум суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Старецкого В.В.,
членов президиума - судей Серга, Н.С., Пышкиной Е.В. и Гаврикова И.В.,
при секретаре Антонюк Н.О.,
рассмотрелкассационноепредставление заместителя прокурора ЕАО Минигораева В.М. и кассационной жалобы осуждённого Мартыненко Д.Н. о пересмотре постановления Облученского районного суда ЕАО от 02 августа 2018 года, которым
в удовлетворении ходатайства осуждённого Мартыненко Д.Н., <...>, о смягчении наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Шибанова В.Г., пояснения осуждённого Мартыненко Д.Н. посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Филимонова А.Ю. и мнение прокурора Минигораева В.М. в поддержку доводов кассационной жалобы и кассационного представления, президиум суда Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 02 августа 2018 года в удовлетворении ходатайства осуждённого Мартыненко Д.Н. о смягчении наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 ноября 2017 года, на основании ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 N186-ФЗ, отказано.
В апелляционном порядке указанное постановление суда 1-й инстанции не рассматривалось.
В кассационном представлении заместитель прокурора ЕАО Минигораев В.М. просит постановление суда 1-й инстанции отменить в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.
Доводы представления со ссылкой на ст.10, ч.3 ст.72 УК РФ, Федеральный закон N 186-ФЗ от 03.07.2018 "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" мотивированы тем, что Мартыненко Д.Н., 08.11.2017 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (с учётом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 16.02.2018) осуждён по ч.2 ст.191, п. "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ на 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда в день провозглашения приговора и с этой даты, т.е. 08.11.2017 исчислен срок отбывания наказания.
Приговор вступил в законную силу 16.02.2017 после его пересмотра судом апелляционной инстанции.
Таким образом, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, осуждённому Мартыненко Д.Н. надлежит зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 08.11.2017 по 16.02.2018 из расчёта 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осуждённый Мартыненко Д.Н. также выражает своё несогласие с постановлением суда 1-й инстанции и, ссылаясь на нормы Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ, просит зачесть в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей в СИЗО-1 г. Хабаровска с 08.11.2017 по 19.03.2018.
Постановлением судьи суда ЕАО от 27.11.2018 кассационное представление с материалами ходатайства переданы на рассмотрение президиума суда Еврейской автономной области.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, президиум суда ЕАО приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу требований ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ. В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Как следует из материалов дела, Мартыненко Д.Н., осуждён 08.11.2017 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч.2 ст.191, п. "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ (с учётом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 16.02.108) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении него изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда в день провозглашения приговора, т.е. 08.11.2017.
Приговор вступил в силу в день постановления апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда 16.02.2018.
Поскольку Мартытненко Д.Н. до вступления указанного приговора в законную силу содержался под стражей и ему назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, то период содержания его под стражей с 08.11.2017 по 16.02.2018 подлежал зачёту в срок лишения свободы из расчёта 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Таким образом, судом 1-й инстанции при вынесении постановления от 02 августа 2018 года были существенно нарушены указанные требования Уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
При таких обстоятельствах постановление Облученского районного суда ЕАО от 02 августа 2018 года подлежит отмене, а ходатайство осуждённого Мартыненко Д.Н. - передачи на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум суда ЕАО
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Облученского районного суда ЕАО от 02 августа 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства Мартыненко Д.Н. о смягчении наказания отменить.
Ходатайство осуждённого Мартыненко Д.А. с материалами дела передать в тот же суд на новое судебное рассмотрение в порядке ст.397 УПК РФ, но в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.
Кассационное представление заместителя прокурора ЕАО Минигораева В.М. и кассационную жалобу осуждённого Мартыненко Д.А. считать удовлетворёнными.
Председательствующий В.В. Старецкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка