Постановление Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 июля 2018 года №4У-167/2018, 44У-14/2018

Дата принятия: 20 июля 2018г.
Номер документа: 4У-167/2018, 44У-14/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2018 года Дело N 44У-14/2018
Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Давыдова А.С.,
членов Президиума: Грачева А.В., Бабина С.В.,
при секретаре Александровой Г.Э.,
с участием заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И.,
осужденного Коновалова Д.А., участие которого обеспечено путем применения системы видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Адвокатской Палаты Республики Марий Эл Качтова С.Е., <...>
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 января 2018 года, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, которым
Коновалов Д. А., <...> судимый:
- 01 октября 2015 года <...> по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. Освобожден 11 ноября 2016 года условно-досрочно на основании постановления <...> от 31 октября 2016 года на срок 9 месяцев 05 дней,
- 20 сентября 2017 года <...> по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора <...> от 01 октября 2015 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден:
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата>) с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору (по эпизоду от <дата>) и по приговору <...> от 01 октября 2015 года, с учетом ч. 2 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 5000 рублей, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда, постановлено штраф исполнять самостоятельно;
- по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата>) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев,
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата>) к лишению свободы на срок 2 года,
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата>) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев,
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата>) к лишению свободы на срок 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний (по эпизодам от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ Коновалову Д.А. отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору <...> от 01 октября 2015 года.
В соответствии со ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <...> от 01 октября 2015 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлено штраф исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Коновалова Д.А. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Постановлено срок наказания Коновалову Д.А. исчислять с <дата>.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Коновалова Д.А. под стражей с <дата> до <дата> зачтено в срок лишения свободы.
Разрешены вопросы о процессуальных издержках, вещественных доказательствах.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
На основании постановления судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ивакова А.В. от 29 июня 2018 года кассационное представление заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И. передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад члена Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл Грачева А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего необходимым приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 января 2018 года в отношении Коновалова Д.А. изменить, выступление осужденного Коновалова Д.А., защитника Качтова С.Е., поддержавших доводы кассационного представления прокурора,
Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ:
Коновалов Д.А. признан судом виновным в том, что <дата> в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут из садового дома, предназначенного для временного проживания, расположенного на участке квартала садоводческого некоммерческого товарищества <...> в <адрес>, совершил тайное хищение имущества потерпевшей С.М.В. на сумму 1000 рублей.
Он же, Коновалов Д.А., признан судом виновным в том, что <дата> в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут из иного хранилища - металлического контейнера, расположенного на участке линии садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости <...> в <адрес>, совершил тайное хищение имущества потерпевшей И.Н.Н. с причинением ей значительного материального ущерба в размере 5560 рублей.
Он же, Коновалов Д.А., признан судом виновным в том, что <дата> в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут из помещения (сарай) и садового дома, предназначенного для временного проживания, расположенных на садовом участке по <адрес> сторона садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости <...> в <адрес>, совершил тайное хищение имущества потерпевшего С.Н.В. с причинением ему значительного материального ущерба в размере 7030 рублей.
Он же, Коновалов Д.А., признан судом виновным в том, что <дата> в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь в квартире <адрес>, совершил тайное хищение имущества потерпевшего И.В.Н. с причинением ему значительного материального ущерба в размере 22350 рублей.
Он же, Коновалов Д.А., признан судом виновным в том, что <дата> в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут из садового дома, являющегося жилищем, расположенного на участке улицы " садоводческого некоммерческого товарищества <...> в <адрес>, совершил тайное хищение имущества потерпевшей С.Е.В. на сумму 1009 рублей.
Преступления Коноваловым Д.А. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении, поступившем в суд 13 июня 2018 года, заместитель прокурора Республики Марий Эл Григорьев А.И. выражает несогласие с приговором от 22 января 2018 года в связи с допущенным, по его мнению, существенным нарушением уголовного закона. В обоснование представления указывает, что и по приговору <...> от 20 сентября 2017 года, и по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 января 2018 года окончательное наказание осужденному Коновалову Д.А. назначено с применением ст. 70 УК РФ, на основании которой к назначенному по указанным приговорам наказанию была частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <...> от 01 октября 2015 года, а также по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных до приговора <...> от 01 октября 2015 года, и по приговору <...> от 01 октября 2015 года. Указывает, что при назначении Коновалову Д.А. окончательного наказания по совокупности приговоров <...> не было известно о наличии постановленного в отношении Коновалова Д.А. приговора <...> от 20 сентября 2017 года. Полагает, что назначенное Коновалову Д.А. наказание противоречит требованиям ч. 2 ст. 6 УК РФ. Просит приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 января 2018 года в отношении Коновалова Д.А. отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл со стадии судебного разбирательства.
В судебном заседании заместитель прокурора Республики Марий Эл Григорьев А.И. изменил требования и просил приговор Йошкар-Олинского городского суда от 22 января 2018 года изменить по основаниям, указанным в кассационном представлении: исключить указание об отмене условного осуждения Коновалова Д.А. по приговору от 01 октября 2015 года, а также о назначении ему наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, признав Коновалова Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 158, п.п. "б,в" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, "в" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ и назначив Коновалову Д.А. на основании ч.3 ст. 69 и ч.2 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в размере 5000 рублей, который исполнять самостоятельно.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных по настоящему приговору и приговору <...> от 20 сентября 2017 года, с учетом правил ч.2 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, со штрафом в размере 5000 рублей, который исполнять самостоятельно, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изучив материалы уголовных дел , , проверив доводы кассационного представления, Президиум приходит к выводу о необходимости изменения приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 января 2018 года в отношении Коновалова Д.А. на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона.
В судебном заседании Коновалов Д.А. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коновалов Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд обоснованно постановилприговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Юридическая оценка действиям Коновалова Д.А. дана правильно.
При назначении Коновалову Д.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Коновалову Д.А. обстоятельств судом обоснованно признаны по всем эпизодам преступлений - чистосердечное раскаяние и полное признание вины в совершении преступлений, состояние его здоровья, <...>, а также по эпизоду от <дата> - явка с повинной и активное участие в раскрытии и расследовании преступления, по эпизодам от <дата>, от <дата>, от <дата> - явка с повинной, по эпизоду от <дата> - явка с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизоду от <дата> - принесение извинения потерпевшему С.Н.В.
Обстоятельствами, отягчающими Коновалову Д.А. наказание по каждому эпизоду, судом с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного обоснованно признано совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; а также по второму - пятому эпизодам - рецидив преступлений.
Суд обсуждал вопрос о назначении Коновалову Д.А. наказания по эпизодам от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, но оснований для этого не нашел, о чем привел в приговоре убедительные мотивы принятого решения.
В связи с наличием по всем эпизодам преступлений отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не установлено.
Наказание, назначенное осужденному Коновалову Д.А. по каждому эпизоду преступлений с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по второму - пятому эпизодам с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ соответствует положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.
В то же время приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 января 2018 года подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
По приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 января 2018 года Коновалов Д.А. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата>) с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору (по эпизоду от <дата>) и по приговору <...> от 01 октября 2015 года, с учетом ч. 2 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 5000 рублей, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда, постановлено штраф исполнять самостоятельно. Коновалов Д.А. также осужден по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата>) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата>) к лишению свободы на срок 2 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата>) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата>) к лишению свободы на срок 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний (по эпизодам от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>), Коновалову Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору <...> от 01 октября 2015 года. В соответствии со ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <...> от 01 октября 2015 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлено штраф исполнять самостоятельно.
В то же время, приговором <...> от 20 сентября 2017 года Коновалов Д.А. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества З.Х.Х.), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества О.О.Е.), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П.С.В.), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Б.И.В.), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Б.Е.М.). На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по фактам хищения имущества О.О.Е., П.С.В., Б.И.В. и Б.Е.М., путем частичного сложения назначенных наказаний, Коновалову Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ Коновалову Д.А. отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору <...> от 01 октября 2015 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений по настоящему приговору по фактам хищения имущества О.О.Е., П.С.В., Б.И.В., Б.Е.М. и по приговору <...> от 01 октября 2015 года, Коновалову Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по преступлению в отношении хищения имущества З.Х.Х. и наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ, Коновалову Д.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, и по приговору <...> от 20 сентября 2017 года, и по приговору <...> от 22 января 2018 года окончательное наказание осужденному Коновалову Д.А. назначено с применением ст. 70 УК РФ, на основании которой к назначенному по указанным приговорам наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <...> от 01 октября 2015 года, кроме того, по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 января 2018 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, полностью сложены наказание по эпизоду от <дата> и вновь наказание по приговору <...> от 01 октября 2015 года, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 6 УК РФ: никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем Президиум считает необходимым приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 января 2018 года изменить, исключить из приговора указание - о назначении Коновалову Д.А. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору (по эпизоду от <дата>) и по приговору <...> от 01 октября 2015 года; о назначении Коновалову Д.А. наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний (по эпизодам от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>); об отмене Коновалову Д.А. на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения от наказания по приговору <...> от 01 октября 2015 года; о назначении Коновалову Д.А. окончательного наказания в соответствии со ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору <...> от 01 октября 2015 года. Назначить Коновалову Д.А. наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата>), п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата>), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата>), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата>), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата>), применив принцип частичного сложения наказаний.
Учитывая, что вопрос о назначении окончательного наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем сложения наказания, назначенного по настоящему приговору (на основании ч.3 ст. 69 УК РФ) и наказания по приговору <...> от 20 сентября 2017 года), судом первой инстанции не рассматривался, в целях обеспечения принципа инстанционности уголовного судопроизводства, указанный вопрос подлежит разрешению в порядке исполнения приговора, предусмотренном ст. 396-399 УПК РФ, районным судом по месту отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И. удовлетворить частично.
Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 января 2018 года в отношении Коновалова Д. А. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора:
- указание о назначении Коновалову Д.А. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору (по эпизоду от <дата>) и по приговору <...> от 01 октября 2015 года;
- указание о назначении Коновалову Д.А. наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний (по эпизодам от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>);
- указание об отмене Коновалову Д.А. на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения от наказания по приговору <...> от 01 октября 2015 года;
- указание о назначении Коновалову Д.А. окончательного наказания в соответствии со ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору <...>.
Назначить Коновалову Д. А. наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата>), п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата>), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата>), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата>), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата>), путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, штраф исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 января 2018 года в отношении Коновалова Д.А. оставить без изменения.
Председательствующий А.С. Давыдов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать