Дата принятия: 06 июля 2018г.
Номер документа: 4У-1669/2018, 44У-146/2018
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2018 года Дело N 44У-146/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Зырянова С.Н. о пересмотре приговора Пермского районного суда Пермского края от 22 декабря 2016 года, которым
Зырянов Сергей Николаевич, родившийся дата в ****, судимый:
18 июня 2015 года Пермским районным судом Пермского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 6 августа 2015 года, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 8 августа 2016 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 10 месяцев 27 дней;
осужден по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 43 000 рублей, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 18 июня 2015 года к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 45 000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 февраля 2017 года приговор изменен: из осуждения Зырянова С.Н. исключено указание на совершение им разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, указано на совершение им разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья; исключено назначение дополнительного наказания в виде штрафа: по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в размере 5 000 рублей, ч. 3 ст. 162 УК РФ - 40 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - 43 000 рублей; снижен размер дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, до 5 000 рублей. В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Быстровой Е.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения судьей Верховного Суда Российской Федерации постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
Зырянов С.Н. признан виновным в открытом хищении имущества Т. на сумму 1 000 рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также разбойном нападении на Е., совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшей материального ущерба в размере 1 496 рублей. Преступления совершены 19 октября 2016 года в п. Кукуштан Пермского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением требований уголовно-процессуального закона при оценке и проверке доказательств по делу, неправильным применением уголовного закона при квалификации его действий по преступлению в отношении потерпевшей Е. Считает, что его виновность в совершении разбойного нападения не доказана, в основу приговора положены противоречивые показания потерпевшей. Указывает, что у Е. не было реальных причин воспринимать угрозы применения насилия как опасные для ее жизни и здоровья. Просит переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 161 УК РФ и смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Зырянова С.Н. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах основан на совокупности представленных доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания потерпевшей Е., из которых следует, что ранее незнакомый Зырянов С.Н. проник к ней в дом, когда она была одна. Схватив ее за шею и уронив на колени, нападавший потребовал передать ему денежные средства, при этом угрожал убийством. Восприняв угрозу реально, она была вынуждена подчиниться.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также характер действий Зырянова С.Н. в отношении Е., являющейся инвалидом, а также восприятие потерпевшей этих действий, суд обоснованно пришел к выводу о том, что у нее имелись основания реально опасаться за свою жизнь и здоровье. При таких обстоятельствах оснований для оценки действий Зырянова С.Н. как грабеж, о чем осужденный просит в кассационной жалобе, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, повлекших недопустимость доказательств, положенных в основу приговора, или повлиявших на правильность их оценки, не усматривается.
Правовая оценка содеянного Зыряновым С.Н., с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, и является правильной.
Вместе с тем президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.
В силу чч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как следует из приговора, при назначении Зырянову С.Н. наказания судом, наряду с данными о личности, смягчающими и отягчающими обстоятельствами, были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в частности, разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей.
Суд апелляционной инстанции, не согласившись с квалификацией действий Зырянова С.Н. по факту преступления в отношении потерпевшей Е., исключил из приговора указание на совершение осужденным разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и указал на совершение им разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Между тем, приняв такое решение, суд апелляционной инстанции не рассмотрел вопрос о смягчении Зырянову С.Н. наказания, что не может отвечать принципу справедливости наказания.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым изменить судебные решения, вынесенные в отношении Зырянова С.Н., и смягчить наказание, назначенное ему по ч. 3 ст. 162 УК РФ, а также учесть данное обстоятельство при назначении окончательного наказания по совокупности преступлении в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Зырянова С.Н. удовлетворить частично.
Приговор Пермского районного суда Пермского края от 22 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 февраля 2017 года в отношении Зырянова Сергея Николаевича изменить:
смягчить назначенное ему наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. "в", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 9 лет 10 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 18 июня 2015 года окончательно назначить 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5 000 рублей.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись
судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
