Дата принятия: 13 сентября 2019г.
Номер документа: 4У-1666/2019, 44У-262/2019
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 сентября 2019 года Дело N 44У-262/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Заборского Я.В., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Боярского Д.С. о пересмотре постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 15 августа 2018 года, которым ходатайство осужденного
Боярского Дмитрия Сергеевича, родившегося дата в ****, судимого (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 16 июня 2011 года, Чусовского городского суда Пермского края от 1 апреля 2015 года и Кунгурского городского суда Пермского края от 10 января 2017 года):
10 сентября 2007 года Чайковским городским судом Пермского края по пп."а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
31 октября 2007 года Чайковским городским судом Пермского края по пп."а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
16 апреля 2008 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст.74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам Чайковского городского суда Пермского края от 10 сентября 2007 года и от 31 октября 2007 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии; освобожденного 6 июля 2009 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 26 июня 2009 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 23 дня;
18 января 2010 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16 апреля 2008 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
4 марта 2010 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 января 2010 года к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
18 мая 2010 года Чайковским городским судом Пермского края по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 4 марта 2010 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима;
28 мая 2010 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 мая 2010 года к 4годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 11 февраля 2013 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 29 января 2013 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 3 дня;
27 марта 2014 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 мая 2010 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием основного наказания с исправительной колонии строгого режима;
27 апреля 2016 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27 марта 2014 года к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 4990 рублей с отбыванием основного наказания с исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично, постановлено считать БоярскогоД.С. осужденным:
по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 10 сентября 2007 года по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 31 октября 2007 года по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 16 апреля 2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 10 сентября 2007 года и от 31 октября 2007 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (вредакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания осужденного под стражей с 20 февраля по 19 июня 2008 года, то есть по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии; освобожденным 6 июля 2009 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 26 июня 2009 года условно-досрочно на 11 месяцев 23 дня;
по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 18 января 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания осужденного под стражей с 23 ноября по 25 ноября 2009 года, с 22 июня по 24 июня 2007 года, с 30 июня по 15 октября 2007 года, с 18 января по 29 января 2010 года, то есть по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 4 марта 2010года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания осужденного под стражей с 25 ноября 2009 года по 11 мая 2010 года, то есть по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 18 мая 2010года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, на основании п."б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания осужденного под стражей с 23 ноября 2009 года по 17 мая 2010 года, то есть по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 28 мая 2010 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000рублей, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания осужденного под стражей с 18 мая по 8 июня 2010 года, то есть по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденным по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 29 января 2013 года условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня;
по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 27 марта 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000рублей;
по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 27 апреля 2016 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст.159 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 7месяцам лишения свободы со штрафом в размере 4990 рублей.
В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Евстюниной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Боярского Д.С. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. об отмене судебного решения, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе осужденный Боярский Д.С. полагает, что с учетом внесенных изменений по приговорам от 16 апреля 2008 года, 18 января 2010 года, 18 мая 2010 года и 28 мая 2010 года суду следовало снизить наказание в большем размере. Просит произвести перерасчет льготного зачета отбывания наказания, исключить назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору от 27 марта 2014 года и смягчить наказание, назначенное по приговору от 27 апреля 2016 года.
Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Вышеуказанные требования закона судом не соблюдены.
Как видно из материалов дела, при принятии решения о приведении постановленных в отношении Боярского Д.С. приговоров в соответствие с действующим законодательством суд смягчил наказание по приговорам от 10 сентября 2007 года, 31 октября 2007 года, 16 апреля 2008 года, 18 января 2010года, 4 марта 2010 года, 18 мая 2010 года, 28 мая 2010 года, 27 апреля 2016года, в связи с введением Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ принудительных работ, которые применяются с 1 января 2017 года.
Также суд учел, что Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ были внесены изменения, в связи с чем пришел к выводу о зачете времени содержания Боярского Д.С. под стражей по приговору от 16 апреля 2008 года в период с 20 февраля 2008 года по 19 мая 2008 года и по приговорам от 18 января 2010 года, 4 марта 2010 года, 18 мая 2010 года, 28 мая 2010 года в период с 22 июня 2007 года по 24июня 2007 года, 30 июня 2007 года по 15 августа 2007 года и с 23 ноября 2009года по 8 июня 2010 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии и исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем произведенный зачет времени содержания под стражей не был учтен судом при снижении срока условно-досрочного освобождения по приговору от 16 апреля 2008 года и по приговору от 28 мая 2010 года, что могло повлиять на назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по последующим приговорам.
Кроме того, как следует из приговора от 16 апреля 2008 года, к наказанию, назначенному Боярскому Д.С. по данному приговору, в соответствии со ст. 70 УК РФ было присоединено частично неотбытое наказание по приговорам от 10 сентября 2007 года и 31 октября 2007 года, в виде 5 месяцев лишения свободы.
Обжалуемым постановлением Боярскому Д.С. на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 16 апреля 2008 года частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 10 сентября 2007 года и 31 октября 2007 года, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.
Таким образом, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, Боярскому Д.С. была присоединена большая часть неотбытого им наказания, назначенного по предыдущим приговорам, чем при назначении наказания Чайковским городским судом Пермского края.
При таких обстоятельствах в целях устранения допущенных нарушений, которые президиум признает существенными, повлиявшими на исход дела, постановление подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение в ином составе суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Боярского Д.С. удовлетворить частично.
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 15 августа 2018 года в отношении Боярского Дмитрия Сергеевича отменить и передать дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий (подпись)
Судья Пермского краевого суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
