Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 14 ноября 2017 года №4У-1664/2017, 44У-126/2017

ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2017 года Дело N 44У-126/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
г. Барнаул 14 ноября 2017 года
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.,
членов президиума: Городова В.Н., Ермакова Э.Ю.,
Карлина А.П., Шевелевой Р.В.,
при секретаре Титовой Е.В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сидорова С.С. о пересмотре приговора Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 29 июля 2009 года, которым
Сидоров Сергей Сергеевич, <данные изъяты>, несудимый,
- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 17 сентября 2009 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. В обоснование указывает, что умысла на убийство брата не имел, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ему назначено максимально возможное наказание, судом фактически учтены только явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, иные установленные судом смягчающие обстоятельства при назначении наказания оставлены без внимания.
Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 25 сентября 2017 года кассационная жалоба осужденного передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Мишиной Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы обжалования и передачи жалобы на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда, мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., поддержавшего доводы жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ:
Сидоров С.С. признан виновным в убийстве своего брата С., совершенном в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут (дата) в <адрес> Алтайского края, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сидоров вину признал частично.
Вина осужденного Сидорова подтверждается совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку с учетом положений ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности их в совокупности для разрешения уголовного дела по существу. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.
Доводы осужденного об отсутствии умысла на убийство потерпевшего были предметом рассмотрения судебных инстанций и убедительно опровергнуты в обжалуемых решениях с приведением мотивов их несостоятельности. При этом обоснованно указано, что орудие преступления (нож, являющийся предметом с высокой поражающей способностью), нанесение удара со значительной силой в жизненно важный орган потерпевшего (сердце) объективно свидетельствуют об умысле осужденного на убийство.
Действия Сидорова верно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
Исходя из положений ч.ч.1,3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По смыслу закона, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что приговором суда в отношении осужденного установлено наличие предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств - явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления. Помимо них в качестве смягчающих наказание Сидорова обстоятельств судом признаны: молодой возраст осужденного, состояние его здоровья, противоправное поведение потерпевшего.
Вместе с тем, назначая Сидорову по ч.1 ст. 105 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет, что является максимальным с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд фактически не принял во внимание иные установленные по делу и приведенные в приговоре смягчающие обстоятельства, чем нарушил требования ст. 60 УК РФ.
В связи с чем президиум полагает необходимым приговор и кассационное определение изменить, смягчить назначенное Сидорову наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Сидорова Сергея Сергеевича удовлетворить частично.
Приговор Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 29 июля 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 17 сентября 2009 года в отношении Сидорова Сергея Сергеевича изменить.
Смягчить ему назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.П. Ширнин
Справка: судья Силкин В.С.
УСК: Лойченко Л.В. предс., Ершов Н.А. докл., Пенкина Л.Н.
ответ - судья Вергаскина Г.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка