Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июля 2017 года №4У-1663/2017, 44У-184/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июля 2017 года Дело N 44У-184/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
По делу № 44-у-184
19 июля 2017 года г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гилазова И.И.
и членов президиума Гафарова Р.Ф., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н., Романова Л.В.
при секретаре судебного заседания Демахине Д.А.
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., адвоката Гавриловой Л.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Татарстан на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2016 года в отношении Антонова Дмитрия Николаевича.
Заслушав судью Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы представления, заместителя прокурора Республики Татарстан Наумову Ю.И., поддержавшую представление, адвоката Гаврилову Л.В., просившую изменить приговор, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2016 года
Антонов Дмитрий Николаевич, родившийся < дата> в городе < адрес>, судимости не имеющий,
осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. На основании статьи 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года, с возложением ряда обязанностей.
Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Антонов Д.Н. признан виновным в том, что 25 марта 2016 года в городе Набережные Челны незаконно приобрел и хранил при себе до задержания сотрудниками полиции наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, в обоснование указывает, что в нарушение пункта 1 статьи 307 УПК РФ судом в описательно-мотивировочной части среди обстоятельств преступного деяния не указано, что данное преступление было совершенно Антоновым Д.Н. в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. В нарушение требований части 1.1 статьи 63 УК РФ судом в приговоре не приведены мотивы признания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, отягчающим обстоятельством. Также ссылается на нарушение требований части 5 статьи 73 УК РФ, указывая, что на Антонова Д.Н. возложена не предусмотренная законом обязанность - без разрешения уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, что неосновательно ухудшает положение осужденного.
Проверив материалы дела, президиум считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями, предусмотренными частью 1 статьи 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Данное требование закона судом нарушено.
Согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ, суд, назначая наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Как следует из приговора, в нарушение требований пункта 1 статьи 307 УПК РФ суд в описательно-мотивировочной части не указал, что преступление было совершенно Антоновым Д.Н. в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, следовательно, не установил данное обстоятельство. Признавая совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, отягчающим обстоятельством, суд не привел мотивы принятия решения.
Кроме того, согласно части 5 статьи 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, в том числе не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Приговором на Антонова Д.Н. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
Следовательно, вместо предусмотренной законом обязанности уведомлять специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного об изменении места жительства и работы, суд возложил на осужденного Антонова Д.Н. не предусмотренную законом обязанность испрашивать разрешение на упомянутые действия, что неосновательно ухудшает положение осужденного.
Допущенные нарушения являются существенными, они повлияли на исход дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2016 года в отношении Антонова Дмитрия Николаевича изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание Антонова Д.Н. обстоятельством нахождение его в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения,
- назначенное Антонову Д.Н. наказание в виде лишения свободы снизить до 1 года 5 месяцев,
- вместо обязанности не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, возложить на Антонова Д.Н. обязанность не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного.
Тот же приговор в остальной части оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.
Председательствующий подпись И.И. Гилазов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка