Постановление Президиума Томского областного суда от 03 апреля 2019 года №4У-166/2019, 44У-14/2019

Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 4У-166/2019, 44У-14/2019
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 апреля 2019 года Дело N 44У-14/2019
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Полякова В.В.,
членов президиума: Жолудевой М.В., Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А.,Уваровой Т.В.,
Воротникова С.А., Сотникова А.В.,
при секретаре Степкиной Т.Ю.,
с участием заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В.,
осужденного Толщина С.С.,
сурдопереводчика К.,
адвоката Сафронова В.Ю.,
рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Томской области в отношении осужденного Толщина С.С. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 23 октября 2018 года, которым в отношении
Толщина Степана Сергеевича, родившегося /__/ в /__/, судимого:
- 21 февраля 2012 года Тегульдетским районным судом Томской области по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
- 20 января 2017 года тем же судом по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 21 февраля 2012 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 14 февраля 2018 года тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20 января 2017 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
удовлетворено представление администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области о применении положений Федерального закона N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года "О внесении изменений в статью 72 УК РФ" и на основании п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ постановлено по приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 14 февраля 2018 года зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 20 января 2017 года по 01 июня 2018 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3_3 ст. 72 УК РФ.
В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене обжалуемого постановления в связи с существенным нарушением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Томского областного суда Бульдович О.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, пояснения заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В., осужденного Толщина С.С., поддержавших доводы кассационного представления, адвоката Сафронова В.Ю., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении представления, президиум Томского областного суда
установил:
обжалуемым постановлением удовлетворено представление администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области в отношении осужденного Толщина С.С. о применении положений Федерального закона N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года "О внесении изменений в ст. 72 УК РФ".
В кассационном представлении заместитель прокурора Томской области указывает, что Толщин С.С. после вступления приговора Тегульдетского районного суда Томской области от 20 января 2017 года в законную силу (07 февраля 2017 года) приступил к отбыванию наказания в ФКУ ИК-3 и отбывал его по 13 февраля 2018 года, в связи с чем период с 08 февраля 2017 года по 13 февраля 2018 года не подлежал зачету в соответствии с п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ). Из приговора от 14 февраля 2018 года следует, что Толщину С.С. мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 14 февраля 2018 года. Этот приговор вступил в законную силу 17 мая 2018 года. Со ссылкой на положения ст. 401_6, 401_15 УПК РФ, прокурор просит отменить обжалуемое постановление с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела и доводы кассационного представления, президиум Томского областного суда приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ основанием изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с положениями ст. 401_6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Приговором Тегульдетского районного суда Томской области от 21 февраля 2012 года Толщин С.С. был осужден с применением положений ст. 73 УК РФ и под стражей не содержался.
Приговором того же суда от 20 января 2017 года окончательное наказание Толщину С.С. было назначено с применением положений ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 21 февраля 2012 года), мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу при постановлении приговора, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 20 января 2017 года. Приговор вступил в законную силу 07 февраля 2017 года.
Приговором того же суда от 14 февраля 2018 года окончательное наказание Толщину С.С. было назначено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20 января 2017 года), избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с 14 февраля 2018 года с зачетом отбытого наказания по приговору от 20 января 2017 года с 20 января 2017 года по 13 февраля 2018 года. Приговор вступил в законную силу 17 мая 2018 года.
Обжалуемым постановлением осужденному на основании п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 14 февраля 2018 года с 20 января 2017 года по день вступления приговора в законную силу, т.е. по 01 июня 2018 года включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3_3 ст. 72 УК РФ.
Вместе с тем по вступлении приговора Тегульдетского районного суда Томской области от 20 января 2017 года в законную силу ( 07 февраля 2017 года ) осужденный приступил к отбыванию наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области и отбывал его по 13 февраля 2018 года, в связи с чем период с 08 февраля 2017 года по 13 февраля 2018 года не подлежал зачету в порядке, предусмотренном п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ).
Кроме того, мера пресечения в виде заключения под стражу по приговору того же суда от 14 февраля 2018 года избрана Толщину С.С. при постановлении приговора, то есть 14 февраля 2018 года. Приговор вступил в законную силу 17 мая 2018 года (дата вынесения апелляционного определения), а не 01 июня 2018 года, как ошибочно указано в обжалуемом постановлении.
Допущенное судом нарушение требования уголовного закона, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку такое нарушение фактически влечет незаконное сокращение срока наказания, подлежащего реальному отбыванию Толщиным С.С.
При таких обстоятельствах, учитывая соблюдение требований ст. 401_6 УПК РФ, президиум полагает необходимым обжалуемое постановление в отношении Толщина С.С. изменить: по приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 14 февраля 2018 года указать о зачёте в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186 - ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч. 3_3 ст. 72 УК РФ, периода с 20 января 2017 года по 07 февраля 2017 года и с 14 февраля 2018 года по 17 мая 2018 года включительно вместо зачёта в указанном размере периода с 20 января 2017 года по 01 июня 2018 года включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401_6, п. 6 ч. 1 ст. 401_13 - 401_16 УПК РФ, президиум Томского областного суда
постановил:
постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 23 октября 2018 года в отношении осужденного Толщина Степана Сергеевича изменить:
по приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 14 февраля 2018 года указать о зачёте в срок лишения свободы Толщина С.С. в соответствии с п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186 - ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч. 3_3 ст. 72 УК РФ, периода с 20 января 2017 года по 07 февраля 2017 года и с 14 февраля 2018 года по 17 мая 2018 года включительно вместо зачёта в указанном размере периода с 20 января 2017 года по 01 июня 2018 года включительно.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Постановление президиума Томского областного суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Поляков В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать