Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2018 года №4У-166/2018, 44У-33/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 апреля 2018 года Дело N 44У-33/2018
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Седалищева А.Н.,
членов президиума: Данилова А.Р., Кулагина А.А., Летучих Л.Е., Посельского И.Е.,
при секретаре Птицыной А.А.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. о пересмотре приговора Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2017 года в отношении осужденного Арбаева В.Г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кириллиной Л.М., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления, мнение первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление адвоката Худорожко С.В., полагавшей приговор в части вещественных доказательств отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2017 года
Арбаев В.Г., родившийся _______ года в .........., гражданин .........., ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 260 УК РФ в виде обязательных работ на 200 часов, по п. "г" ч. 2 ст. 260 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году 3 месяцам 10 дням лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год с возложением определенных обязанностей.
Вещественные доказательства по уголовному делу, в том числе фрагменты стволов деревьев (чурки) в количестве 364 штуки, переданы заместителю лесничего ГКУ РС (Я) "********" С.
В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.
В кассационном представлении прокурор просит приговор в части вещественного доказательства отменить и направить в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке исполнения приговора. Указывает, что приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, из материалов уголовного дела следует, что в результате преступления Арбаевым В.Г. причинен материальный ущерб государству, чьи интересы представлены в качестве потерпевшего в лице Департамента по лесным отношениям ГКУ РС (Я) "********", и которому по приговору суда переданы незаконно срубленная древесина (чурки) в количестве 364 штуки. Обращает внимание на то, что вещественные доказательства переданы без учета требований "Положения о реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 августа 2012 года N 848, согласно которому незаконно срубленную древесину следует передавать для хранения и реализации, в целях обращения в доход государства, в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом. При таких обстоятельствах, вывод суда о передаче вещественных доказательств ГКУ РС (Я) "********" нельзя признать законным.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему выводу.
По приговору суда, постановленному в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, Арбаев В.Г. признан в виновным и осужден за незаконную рубку лесных насаждений в значительном и в крупном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу судом допущено неправильное применение уголовно-процессуального закона.
Согласно п. 4. ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.
Так, судом вопрос о вещественных доказательствах, а именно фрагментов древесины (чурки) в количестве 364 штук, разрешен без учета требований "Положения о реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном дела затруднено", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 августа 2012 года N 848, согласно которому незаконно срубленную древесину следует передавать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Между тем, судом указанные вещественные доказательства переданы в ГКУ РС (Я) "********".
При указанных обстоятельствах, президиум считает, что приговор суда в части разрешения вещественного доказательства нельзя признать законным и обоснованным, потому он подлежит отмене и передаче на новое судебное рассмотрение в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 397 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15, ст. 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. - удовлетворить.
Приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2017 года в отношении Арбаева В.Г. отменить в части разрешения вещественных доказательств и в этой части уголовное дело передать на новое рассмотрение в Мирнинский районный суд в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 397 УПК РФ.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий: А.Н. Седалищев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка