Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 4У-1658/2019, 44У-169/2019
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 44У-169/2019
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Золотарёвой Е.А.,
членов президиума Юровой Т.В., Носова В.И., Титовой Н.Н., Антиповой В.Л., Чеботаревой М.В., Зинкиной И.В.,
при секретаре Камчатнове В.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В. на приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 20 ноября 2018 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 20 февраля 2019 года в отношении
Чемериса Д.И., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,
судимого:
- 23 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 4 Неклиновского судебного района по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
- 11 мая 2018 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п. "а" ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении,
осужденного по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 мая 2018 года окончательно назначено Чемерису Д.И. 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Чемерису Д.И. оставлена прежней - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 20 ноября 2018 года с зачетом в срок отбывания наказания периода нахождения Чемериса Д.И. под стражей с 20 августа 2018 года по 19 ноября 2018 года включительно.
Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 20 февраля 2019 года приговор оставлен без изменения.
По делу также осужден Панченко И.И.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ростовской области Паволин С.В. ставит вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Бурлаченко Н.Н., выслушав заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., поддержавшего доводы представления, осужденного Чемериса Д.И. и его защитника адвоката Кочетову А.А., полагавших приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору Чемерис Д.И. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего СПК колхозу "Прогресс", на сумму 2940,00 рублей, совершенное в группе лиц с Панченко И.И. по предварительному сговору.
Преступление совершено 17 июня 2018 года в Неклиновском районе Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело в отношении Чемериса Д.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ростовской области Паволин С.В. считает судебные решения в отношении Чемериса Д.И. подлежащими изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование указывает, что преступление совершено Чемерисом Д.И. 17 июня 2018 года, то есть до вступления приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 мая 2018 года в законную силу, в связи с чем выводы суда о наличии в его действиях рецидива преступлений ошибочны. Кроме того, Чемерис Д.И. на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу не являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, а поэтому определение ему исправительной колонии строгого режима противоречит требованиям ст. 58 УК РФ. В связи с изложенным указание на наличие в действиях Чемериса Д.И. рецидива преступлений подлежит исключению, назначенное наказание - снижению, вид исправительного учреждения - замене на колонию-поселение с применением ст. 72 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Чемерис Д.И. согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом суд посчитал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, полученными в установленном законом порядке.
Квалификация действий осужденного по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ является верной и дана исходя из установленных фактических обстоятельств дела.
Вместе с тем президиум полагает необходимым приговор изменить в связи со следующим.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Постановленный в отношении Чемериса Д.И. приговор этим требованиям закона соответствует не в полной мере.
Как следует из приговора, суд установил, что в действиях Чемериса Д.И. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, и учел данное обстоятельство при назначении осужденному наказания.
Из установленных судом фактических обстоятельств усматривается, что преступление Чемерис Д.И. совершил 17 июня 2018 года.
Приговор, постановленный в отношении Чемериса Д.И. Таганрогским городским судом Ростовской области 11 мая 2018 года, которым он осужден по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, вступил в законную силу 4 июля 2018 года в связи с его обжалованием в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, кражу имущества Чемерис Д.И. совершил до вступления приговора от 11 мая 2018 года в законную силу.
Согласно пп. 44, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.
При таком положении выводы суда о наличии в действиях Чемериса Д.И. рецидива преступлений ошибочны и не соответствуют ст. 18 УК РФ, Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
Кроме того, суд назначил отбывание лишения свободы Чемерису Д.И. в исправительной колони строгого режима.
Вместе с тем в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
Согласно подп. "в" п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, осуждавшееся к лишению свободы, но фактически не отбывавшее его в исправительном учреждении в связи с применением к нему акта об амнистии или освобождением от отбывания наказания в порядке помилования либо неприведением в исполнение приговора в случае истечения установленного законом срока давности обвинительного приговора либо по другим основаниям.
Чемерис Д.И. 20 ноября 2018 года осужден за преступление средней тяжести, совершенное им 17 июня 2018 года, при этом к отбытию наказания в виде лишения свободы по приговору от 11 мая 2018 года за совершение преступления такой же категории он приступил 20 августа 2018 года.
Таким образом, лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, на момент совершения преступления по настоящему делу Чемерис Д.И. не являлся, в связи с чем определение ему местом отбывания наказания исправительной колонии строгого режима противоречит требованиям ст. 58 УК РФ. При решении вопроса о виде исправительного учреждения и режиме отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного Чемерису Д.И., следует руководствоваться положениями п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущены нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Принимая во внимание вышеизложенное, президиум считает необходимым исключить из приговора указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, смягчить наказание, назначенное как по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности приговоров, а также заменить Чемерису Д.И вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение и применить положения п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
При этом при определении срока наказания учитываются правила, предусмотренные как ч. 5 ст. 62 УК РФ, так и ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401_14, 401_15, 401_16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 20 ноября 2018 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 20 февраля 2019 года в отношении Чемериса Д.И. изменить:
- исключить указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений;
- смягчить наказание, назначенное по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 5 месяцев лишения свободы;
- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 мая 2018 года окончательно назначить Чемерису Д.И. 1 год 9 месяцев лишения свободы;
- заменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение;
- зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 20 августа 2018 года по 20 февраля 2019 года на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
