Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 23 июля 2019 года №4У-1657/2019, 44У-177/2019

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 44У-177/2019
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующий Ракшов О.Г.,
члены президиума Бугаенко Н.В., Войта И.В., Малашенков Е.В., Носов В.В.,
при секретаре Санниковой Т.М.,
рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В. о пересмотре постановления Большемуртинского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2018 года в отношении
Скибы Г.Г., <данные изъяты>, осужденного:
- 10 апреля 2017 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 22 июня 2017года, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 20 дней,
которым испытательный срок, назначенный Скибе Г.Г. по приговору мирового судьи судебного участка N 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 10 апреля 2017 года, продлен на один месяц и на осужденного возложена дополнительная обязанность прослушать лекцию отдела психологического обеспечения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю с целью формирования навыков уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.
В апелляционном порядке постановление суда от 19 апреля 2018 года не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи краевого суда Малашенкова Е.В., выступление заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., поддержавшего доводы кассационного представления по изложенным в нем основаниям, а также мнение защитника Боярчук Н.П., полагавшей постановление в отношении Скибы Г.Г. подлежащим отмене, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка N 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 10 апреля 2017 года Скиба Г.Г. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.
28 апреля 2017 года Скиба Г.Г. был поставлен на учет в филиале по Большемуртинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН по Красноярскому краю.
Постановлением Большемуртинского районного суда Красноярского края от 22 июня 2017 года испытательный срок, назначенный осужденному по приговору от 10 апреля 2017 года, продлен на 20 дней и на него возложена дополнительная обязанность восстановить паспорт гражданина РФ в течение двух месяцев с момента вступления судебного постановления в законную силу.
Старший инспектор Сухобузимского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением, в котором просил продлить назначенный Скибе Г.Г. испытательный срок на 1 месяц и возложить на него дополнительную обязанность в связи с тем, что осужденный 23 марта 2018 года привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Постановлением Большемуртинского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2018 года представление удовлетворено и испытательный срок, назначенный Скибе Г.Г. по приговору от 10 апреля 2017 года, продлен на один месяц, а также на осужденного возложена дополнительная обязанность прослушать лекцию отдела психологического обеспечения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю с целью формирования навыков уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Белогуров С.В. ставит вопрос об отмене постановления суда от 19 апреля 2018 года и прекращении производства по материалу.
Свои требования автор представления мотивирует тем, что постановлением президиума Красноярского краевого суда от 26 марта 2019 года отменено постановление суда от 22 июня 2017 года о продлении Скибе Г.Г. испытательного срока по приговору от 10 апреля 2017 года на 20 дней, в связи с чем, данный испытательный срок следует считать истекшим 10 апреля 2018 гола.
Считает, что при таких обстоятельствах и в соответствии с ч.7 ст.73 и ч.2 ст.74 УК РФ истечение испытательного срока исключало возможность принятия 19 апреля 2018 года судом решения о его продлении и возложении на осужденного дополнительной обязанности.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда от 19 апреля 2018 года в отношении Скибы Г.Г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела судом кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.
Вместе с тем, постановление суда от 19 апреля 2018 года не может быть признано соответствующим данным требованиям закона.
В силу ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу и в него засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Согласно ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В силу п."а" ч.3 и ч.6 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока и это обстоятельство аннулирует все, связанные с судимостью, правовые последствия.
По смыслу закона, решения о продлении испытательного срока, дополнении установленных для условно осужденного обязанностей, а также об отмене условного осуждения и исполнении наказания в связи с систематическим нарушением общественного порядка, систематическим неисполнением возложенных приговором обязанностей, могут быть приняты судом только в период установленного осужденному испытательного срока. Рассмотрение вопроса об отмене условного осуждения по истечении испытательного срока возможно лишь в отношении осужденного, скрывшегося от контроля.
Между тем, по настоящему делу указанные положения закона не соблюдены.
Так, из материалов дела следует, что приговор мирового судьи судебного участка N 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 10 апреля 2017 года, которым Скиба Г.Г. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, вступил в законную силу 21 апреля 2017 года.
Постановлением суда от 22 июня 2017 года установленный осужденному испытательный срок продлен на 20 дней.
С учетом этого и в соответствии ч.3 ст.73 УК РФ, продленный испытательный срок, назначенный Скибе Г.Г. по приговору от 10 апреля 2017 года, истекал 30 апреля 2018 года.
При таких обстоятельствах у суда имелись предусмотренные законом основания для рассмотрения 19 апреля 2018 года представления ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю и разрешения поставленных в нем вопросов о продлении испытательного срока и установлении условно осужденному дополнительной обязанности.
Между тем, постановлением президиума Красноярского краевого суда от 26 марта 2019 года судебное постановление от 22 июня 2017 года о продлении испытательного срока на 20 дней в связи с существенным нарушением судом права Скибы Г.Г. на защиту отменено и производство по материалу прекращено.
С учетом этого следует признать, что в силу положений ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок, установленный осужденному по приговору от 10 апреля 2017 года, истек 10 апреля 2018 года.
По истечении испытательного срока и в соответствии со ст.86 УК РФ судимость Скибы Г.Г. по указанному приговору является погашенной, что аннулирует все, связанные с судимостью, правовые последствия и исключает возможность принятия судом решения о продлении назначенного осужденному испытательного срока и о дополнении ранее установленных для него обязанностей.
Изложенное, согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, является основанием для отмены постановления Большемуртинского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2018 года в кассационном порядке и о прекращении производства по материалу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В. удовлетворить.
Постановление Большемуртинского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2018 года в отношении осужденного Скибы Г.Г. отменить.
Производство по материалу по представлению ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении назначенного Скибе Г.Г. испытательного срока и об установлении ему дополнительной обязанности прекратить.
Председательствующий О.Г. Ракшов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка