Дата принятия: 06 сентября 2018г.
Номер документа: 4У-1656/2018, 44У-245/2018
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2018 года Дело N 44У-245/2018
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума: Кудинова В.В., Шкурова С.И., Сказочкина В.Н., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н.
при секретаре Смагиной В.С.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,
осужденного Батырева А.К. и его адвоката Рогуля Л.И.,
потерпевшей Кареловой О.В.,
рассмотрел кассационное производство, возбужденное судьей Самарского областного суда по кассационной жалобе осужденного Батырева А.К. на приговор Кировского районного суда г.Самары от 16.11.2016 года, которым
Батырев А.К., <данные изъяты>, несудимый;
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 16.11.2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 26.04.2016 года по 15.11.2016 год включительно.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Батырев А.К., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, ссылается на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости, указывая, что суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств признал способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного материального ущерба и явку с повинной. Указанные смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, влекут применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания, что судом сделано не было. Просит применить ст.62 УК РФ и смягчить наказание на 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Штейн Э.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, доводы осужденного Батырева А.К. и его адвоката Рогуля Л.И. в поддержание кассационной жалобы, мнение потерпевшей Кареловой О.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заместителя прокурора Самарской области, президиум Самарского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Батырев А.К. признан виновным в совершении 25.04.2016г. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены. Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.
Юридическая квалификация действий осужденного Батырева А.К. соответствует описанию преступного деяния, является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.
При назначении Батыреву А.К. наказания суд исходя из положений ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Батырева А.К.
Так, в качестве смягчающих наказание Батырева А.К. обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию совершенного им преступления, возмещение причиненного материального ущерба.
Также судом учтено, что Батырев А.К на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом "пагубное употребление канабиойдов", по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание Батырева А.К., не установлено.
При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Батыреву А.К. наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осуждённого только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.
Вместе с тем, приговор суда в отношении Батырева А.К. подлежит изменению по следующим основаниям.
Основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитывается характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Указанные требования уголовного закона при вынесении приговора выполнены не в полной мере.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Как усматривается из приговора, установив наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств в отношении осужденного Батырева А.К., суд обязан был учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания за преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ.
Поскольку по делу имелись основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, то в описательно-мотивировочной части приговора суд обязан был указать мотивы решения данного вопроса, относящегося к назначению наказания.
Однако суд в нарушение требований ч. 4 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, применение которой исходя из общих правил назначения наказания является обязательным, и никак не мотивировал свое решение.
По смыслу закона, описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора должны содержать четкие формулировки по вопросам, связанным с назначением наказания; во всех случаях наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких вопросов при его исполнении.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора (п.35 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
Отсутствие в приговоре ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Батыреву А.К. наказания свидетельствует о том, что суд назначил осужденному наказание без учета данной нормы уголовного закона, что является существенным нарушением уголовного закона.
При таких обстоятельствах назначенное Батыреву А.К. наказание нельзя признать в полной мере отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ.
Допущенные судом по делу нарушения уголовного закона являются существенными, поскольку сопряжены с несоблюдением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, непосредственно повлияли на исход дела и повлекли за собой назначение осужденному несправедливого наказания, в связи с чем президиум находит необходимым изменить приговор в отношении Батырева А.К., применив к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания за преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, и снизить назначенное наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Батырева А.К. удовлетворить частично.
Приговор Кировского районного суда г.Самары от 16.11.2016 года в отношении Батырева А.К. изменить:
дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Батыреву А.К. по ч.4 ст.111 УК РФ;
снизить назначенное Батыреву А.К. наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.П.Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
